Рішення № 2111913, 15.09.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2008 р.

Справа № 19/30-08-3177

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ, в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Одеса

до відповідача: військової частини А-1283, м. Одеса

про стягнення 16492,34 грн.

Суддя Гуріна Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Кошкіна І. Ю., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: Букреєва Л. І., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 16492,34 грн., з яких основна заборгованість складає 15356,35 грн., пеня за прострочення платежу у сумі 435,39 грн., індекс інфляції у сумі 640,55 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 60,5 грн.

Позивач повністю підтримує свої позовні вимоги та 10.09.2008р. за вх. №18306 надав клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить стягнути з військової частини А-1283 згідно розрахунку станом на 01.08.2008р. основну заборгованість, що становить 21648,28 грн., пеню в сумі 1033,53 грн., збитки від інфляції у розмірі 923,10 грн., 3% річних в сумі 134,82 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 15.08.2008р. №893.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" та військовою частиною А-1283 укладений договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв. м. № 112-33 строком до 09.02.2009р., згідно умов якого відповідач бере у строкове користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в ЛТЦ-23, с. Біляївка на першому поверсі одно-поверхового будинку №154 по вул. Леніна, загальною площею –10,4 (десять цілих чотири десятих) кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку.

Згідно п. 2.1 договору № 112-33 від 11.02.2008 р. передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток № 1), вказаного в п.1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору. В акті приймання-передачі майна від 11.02.2008р. вказано яке саме майно Орендаря буде розміщено в технологічному приміщенні Орендодавця. Як вбачається з п. 14.2 Договору № 112-33 від 11.02.2008 р. додатки до договору є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. договору орендна плата встановлюється ВАТ „Укртелеком” за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується відповідачем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок ВАТ „Укртелеком” не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються ВАТ „Укртелеком” не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання –передачі майна, що вказана у додатку № 1 до договору №112-33 від 11.02.2008р.

За період з 01 січня 2008 року по 31 травня 2008 року відповідач не проводив розрахунки за надані послуги в порушення п. 6.1.3. договору, а саме своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачених договором.

Станом на 31.05.2008р. заборгованість за надані послуги по оренді нерухомого майна становить 16492,34 грн., з урахуванням нарахованих на основну суму заборгованості пені за прострочення платежу у сумі 435,39 грн., індексу інфляції у сумі 640,55 грн. та 3% річних від суми заборгованості в розмірі 60,5 грн.

У відповідності з пунктом 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим) орендар сплачує пеню від суми прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачуєтьсч пеня. Таким чином відповідачу за прострочення платежу за надані послуги по оренді нерухомого майна була нарахована пеня в сумі –435,39 грн.

Умови, щодо часткового або повного звільнення від оплати пені за порушення зобов'язань у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування договором передбачені не були.

12.05.2008р. на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою оплати заборгованості.

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав та не здійснив оплату за надані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча суми боргу.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує в частині стягнення основного боргу, але не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій, посилаючись на п. 1 наказа Міністерства Фінансів України №83 від 06.04.1998р. „Про порядок укладення угод щодо надання послуг (виконання робіт) та придбання матеріальних цінностей у суб'єктів господарювання, оплата яких проводиться за рахунок бюджетних коштів”, що штрафні санкції не нижче облікової ставки Національного банку України застосовуються у разі невиконання суб'єктами господарювання договірних зобов'язань протягом зазначеного терміну з дня отримання бюджетних коштів. У з'язку з відсутнівстю грошових коштів на розрахункових рахунках відповідач не проводив оплату по договору.

На підставі Висновку Мінстерства юстиції №12/70 від 17.07.2006р. рішення про державну реєстрацію Наказу №83 від 06.04.1998р. „Про порядок укладення угод щодо надання послуг (виконання робіт) та придбання матеріальних цінностей у суб'єктів господарювання, оплата яких проводиться за рахунок бюджетних коштів” скасовано.

10.09.2008р. за вх. №18306 позивач збільшив позовні вимоги у зв'язку з тим, що військова частина А-1283 продовжує користуватися нерухомим майном згідно договору №112-33 від 11.02.2008р., оплату за надані послуги не проводить, тому просить стягнути з військової частини А-1283 згідно розрахунку станом на 01.08.2008р. основну заборгованість, що становить 21648,28 грн., пеню в сумі 1033,53 грн., збитки від інфляції у розмірі 923,10 грн., 3% річних в сумі 134,82 грн.

Згідно статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виставляв відповідачу відповідно до умов договору рахунки. Станом на 01.08.2008 р. наявна заборгованість відповідача складає 23739,73 грн.

Відповідно до умов частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Положеннями статті 230 ГК УКраїни встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи викладене, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 625, 903 ЦК України, ст. ст. 216, 230, 193 ГК України,

ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з військової частини А-1283 (65063, м. Одеса, Штабний провулок, 1, р/р 35219004004209 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 22994917) на користь регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд. 46, р/р 260054920 в Одеському відділені ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) –21648 (двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 28 коп. боргу, 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 53 коп. пені, 923 (дев'ятсот двадцять три) грн. 10 коп. збитків від інфляції, 134 (сто тридцять чотири) грн. 82 коп. трьох процентів річних, 216 (двісті шістнадцять) грн. 48 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 18.09.2008р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Гуріна Н.Д.