Рішення № 2111897, 24.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2008 р.

Справа № 12/42

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/42

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Завод сегмент”, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 46 329,01 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Чоботар О.М., довіреність № б/н від 27.09.07р. ;

від відповідача – Жигаленко О. В., довіреність № 1511/21 від 17.04.08р.

Відкритим акціонерним товариством „Завод сегмент” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про стягнення 46 329,01 грн., з яких: 45 000,00 грн. - заборгованність по сплаті орендної плати згідно договору N 222 від 24.01.2007р.; 1053,00 – збитки від інфляції за період з лютого по червень 2008 року включно та 276, 01 грн. – 3% річних за період 10.03.08р. по 23.07.08р.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив ні по суті, ні по розрахунку.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.09.08р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам підписання угоди про зарахування взаємних вимог.

Представник позивача проти задоволення судом вказаного клопотання відповідача заперечив та зазначив, що йому не відомо про існування у позивача перед відповідачем заборгованості.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

24.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 222, згідно якого ВАТ „Завод Сегмент” (орендодавець) зобов’язався передати, а ТОВ „Водне господарство” (орендар) зобов’язався прийняти в оренду окреме індивідуально визначене майно, а саме: водопровідну насосну станцію, що належить Орендодавцю та знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Родімцева,83. Перелік орендованого майна зазначено в додатку № 1 до договору, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано в оренду майно строком на 48 років, а строк дії Договору № 222 сторони узгодили - до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за вказаним договором.

Згідно умов пунктів 4.1 – 4.5. договору сторонами встановлений розмір орендної плати – 7 500 грн. в місяць, крім того ПДВ 1 500 грн., а всього 9 000 грн., та повинна сплачуватися до 10 числа місяця наступного за звітним.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті орендної плати складає 45 000, 00 грн. за період з лютого 2008 року по червень 2008 року включно.

Доказів сплати орендної плати в установлений договором строк відповідачем не подано.

При вирішенні спору господарський суд входить із наступного.

Згідно ст.ст. 762, 759, 793, 797 ЦК України за договором найму / оренди / наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по сплаті орендної плати складає 45 000,00 грн. за період з лютий-червень 2008 року включно.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідач господарському суду не подав.

Отже позовні вимоги в частині стягнення орендної плати є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 45 000,00 грн. за період з лютого 2008р. по червень 2008 року включно.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач також просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення ( з лютого 2008 року по червень 2008 року) , а також три проценти річних від простроченої суми за період з 10.03.08р. по 23.07.2008р.)

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника , який прострочив виконання грошового зобов’язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, 3% річних з простроченої суми становлять 276,01 грн. ( за період з 10.03.08р. по 23.07.2008р.); втрати від інфляції складають 1053,01 грн. за період з лютого 2008р. по червень 2008 року включно, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою підписання сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних зобов’язань не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано відповідних доказів про існування заборгованості позивача перед відповідачем.

Крім того, відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Сторонами не подано господарському суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду спору на термін, який перевищує строк розгляду спору, передбачений ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 762, 759, 793, 797 ЦК Украни, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", вул.Озерна Балка,3-А, м.Кіровоград, 25006, р/р № 26005052901751 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323538, код ЄДРПОУ 33142604 на користь відкритого акціонерного товариства "Завод Сегмент", вул.Родімцева, 83, м.Кіровоград, 25011, р/р № 260083013305127 в ПІБ м.Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 14308799 заборгованість по орендній платі в сумі 45 000,00 грн., втрати від інфляції в сумі 1053,00 грн., 3 % річних в сумі 276,01 грн., державне мито в сумі 463,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя