Рішення № 2111888, 29.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.08 р. Справа № 11/104

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при помічнику судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача: Гаврилюк Н.В. – за довіреністю

від відповідача: Хоженцева С.О. – за довіреністю

від третьої особи: Крупко І.М. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Октябрське” м. Горлівка Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Горлівська міська рада м. Горлівка Донецька область

про стягнення суми в розмірі 9 256,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Октябрське” м. Горлівка Донецької області про стягнення суми в розмірі 9 256,50грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду №181 від 20.02.2008р., копію договірної ціни, копію листа № 04/7097 від 14.07.2008р., копію рахунку № 730 від 11.07.2008р., копію акту приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008р., неналежне виконання відповідачем умов договорів.

Відповідач у листах № 657 від 06.08.2008р., №712 від 27.08.2008р., повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення строком на 1 рік у зв’язку з важким фінансовим станом.

Представник позивача заперечує проти надання розстрочки.

Представник третьої особи, у судовому засіданні надав усні пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою від 14.08.2008р., суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Горлівська міську раду м. Горлівка Донецька область.

Представників сторін, третьої особи було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 20.02.2008р. між сторонами укладений договір № 181 (далі по тексту – Договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт з хімічної промивки внутрішньої системи опалення споживачів (котельна№46) згідно виписки з додатку до планової калькуляції №84/07.

Вартість всіх робіт, які доручаються підряднику за даним договором, договірна на підставі виписки з додатку до планової калькуляції № 84/07 Всього 9 256,50грн., в т.ч. ПДВ 1 542,75грн.

Згідно з умовами п. 2.2 Договору, замовник здійснює оплату робіт за фактично виконаним обсягам, підтвердженим актом приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) після підписання сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в).

Строк дії договору з 01.03.2007р. до 31.12.2008р. (п.5.2 Договору).

Договір підписаний обома сторонами.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов Договору, крім тих, що надано до позову.

Згідно договору на утримання житлових будинків і при будинкових територій від 17.10.2001р., який укладений між Горлівської міською радою та КП „Октябрське”. Пунктом 1.1 Договору від 17.01.2001р. КП „Октябрське” передано функцію з утримання житлових будинків і при будинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами власниками житлових приміщень, експлуатація та підтримання комплексу ремонтно-будівельної бази.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджено вартість робіт за Договором №181 від 20.02.2008р.

Позивач виконав роботи за Договором на загальну суму 9 256, 50грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт № 5036 за березень 2008р., який підписаний обома сторонами без розбіжностей та зауважень.

Позивачем був виставлений рахунок № 730 від 11.07.2008р. на суму 9 256,50грн.

Але, відповідач заперечує про сплати коштів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист № 04/7097 від 14.07.2008р. з вимогою про оплату.

Відповідач відповіді не надіслав.

На момент розгляду справи, відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 9 256,60грн. та зауважень до акту приймання виконаних робіт або складання акту виявлених недоліків, відповідно до п. 3.3 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 9 256,60грн. є обґрунтованими, доведені належними чином, тому підлягають задоволенню.

Відповідач у листах № 657 від 06.08.2008р., № 712 від 27.08.2008р. просить надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців у зв’язку з скрутним фінансовим станом.

Позивач заперечує проти надання розстрочки.

Суд розглянув заяву та задовольнив частково, а саме: визнав обставини викладені відповідачем виключеними та надав розстрочку на 2 місяці.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми в розмірі 9 256,60грн., строком на 2 місяці згідно наступного графіку:

До 20 жовтня 2008р. – 4 628,25грн.

До 20 листопада 2008р.- 4 628,25грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 27, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Октябрське” м. Горлівка Донецької області (вул. Шумського, 1а, м. Горлівка, Донецька область, 84622, р/р № 26002200905210 в Донецькій філії АКБ „УСБ” м. Горлівка, МФО 334011, код 09334010) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області (вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р № 26005414020000 АБ „Икар-Банк”, МФО 334594, код 03337007) суму в розмірі 9 256,50грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми в розмірі 9 256,50грн., строком на 2 місяці згідно наступного графіку:

До 20 жовтня 2008р. – 4 628,25грн.

До 20 листопада 2008р.- 4 628,25грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

третій особі 1

у справу № 11/104

вик. Соловйова О.О.