Рішення № 21118717, 02.12.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-677/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" грудня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.02.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», який являється правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-15122-240208.

Представник ПАТ «Дельта Банк»в своїй позовній на те, що відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, ТОВ ОСОБА_2 «Дельта»зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 5705,30 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.02.2011 року.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ТОВ ОСОБА_2 «Дельта»свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 5705,30 (п'ять тисяч сімсот п'ять гривень 30 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7520348, № 7520356 від 25.02.2008 року та рахунок-фактура № Сч-ФАВ2402-02 від 24.02.2008 року.

ОСОБА_1 в свою чергу отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № Сч-ФАВ2402-02 від 24.02.2008 року.

Представник ТОВ ОСОБА_2 «Дельта»в своїй позовній заяві зазначає, що у відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування пізніше 23.02.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд встановив, що ОСОБА_1 станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті ОСОБА_1 платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що уклавши з ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.

Виходячи з вищенаведеного судом було встановлено, що станом на 21.07.2011 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта»Кредитному договору № 006-15122-240208 від 24.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 9655,22 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 4743,43 грн.;

- заборгованість за відсотками: 692,17 грн.;

- заборгованість за комісіями: 4219,62 грн.

Виходячи з вищенаведеного представник ПАТ «Дельта Банк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9655,22 грн., а також стягнути сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк», що складаються з державного мита у розмірі 96,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивачка до судового засідання надав заяву в якій пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином, про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Так згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29094002177289, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9655,22 ( єсть) грн.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 96,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3