Ухвала суду № 21118652, 27.01.2012, Болградський районний суд Одеської області

27.01.2012

Cправа № 1507/245/2012

Провадження № 2-а/1507/9/2012

УХВАЛА

27.01.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа –СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК «Криничне»та зобов’язання нарахування пенсії на пільгових умовах,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа –СПК «Криничне, та просить визнати дії УПФ Болградського району щодо нарахування йому пенсії неправомірними, скасувати рішення правління СПК «Криничне»та зобов’язати УПФ в Болградському районі нарахувати та виплачувати йому пенсію на пільгових умовах. Позовні вимоги мотивує тим, що він з 1978 року по 2009 рік працював газоелектрозварником і має право на нарахування пільгової пенсії, в якої йому було відмовлено, оскільки він працював 70% робочого часу замість необхідних 80%. Також просить суд поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Всебічно та повно вивчивши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ходи підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачу було відомо про відмову в нарахуванні йому пільгової пенсії ще в жовтні 2010 року, що підтверджено листом УПФ в Болградському районі від 29.09.2010 року за № 60/р-6, але в встановлений у встановлений законом шестимісячний строк, позивач до суду не звернувся.

В проханні позивача, в позовній заяві щодо поновленні строку звернення суд відмовляє, оскільки позивач не зазначає причини такого пропуску, та відповідно до ч.4 ст. 102 КАС, правила статті про поновлення та продовження процесуальних строків не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, встановивши, що позивач пропустив встановлений строк звернення до суду з адміністративним позовом, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі, третя особа –СПК «Криничне», про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК «Криничне»та зобов’язання нарахування пенсії на пільгових умовах –залишити без розгляду.

Ухвала суду протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя