Постанова № 2111847, 25.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08

Справа №АС3/401-08.

За позовом: Державної податкової в м. Суми

До відповідача: Приватного підприємства «Фарміко», м. Суми

Про стягнення 510 грн. 00 коп.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО

За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

За участю представників:

позивача – Сумцова С.В.

відповідача – Карпенко Л.С.

В судовому засіданні, розпочатому 08.09.2008 року, оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв. 25.09.2008 року.

Суть спору: позивач у своєму адміністративному позові просив стягнути з відповідача 1020 грн. податкового боргу.

25.09.2008 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій зменшив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 510 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2008р. № 0002751503/0/40535.

Відповідач заперечує проти позову, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

ПП «Фарміко» зареєстроване як юридична особа рішенням виконкому Сумської міської ради народних депутатів № 569 від 15.09.1993 року і є платником податків і зборів, передбачених законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про податок на додану вартість».

23 травня 2008 року ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з питань неподання податкової звітності по податку на додану ваттість, в результаті, якої складено акт перевірки від 25.05.2008р. № 5087/15-314/21100355, яким встановлено факт неподання відповідачем до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за січень-березень 2008 року, що є порушенням п.п. 4.1.4 «а» п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 21-81 від від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за таке порушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

На підставі вищезгаданого акту перевірки заступником начальльника ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення № 000275/1503/0/40535 від 29.05.2008р., яким відповідачеві визначена сума податкового зобов’язання за платежем з податку на додану вартість в сумі 510 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 000275/1503/0/40535 від 29.05.2008р. відправлено відповідачеві 29.05.2008 року поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: м. Суми, вул. Супруна, 14/43.

Повідомлення про вручення (а.с. 16) свідчить про те, що вищезгадане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем.

В установленому чинним законодавством порядку податкове повідомлення-рішення від 29.05.2008р. № 000275/1503/0/40535 оскаржене, змінене чи скасоване не було.

Тому, ця сума податкового зобов’язання (510 грн) вважається узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позов та додатку на відзив не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують факту порушення відповідачем вимог чинного податкового законодавства щодо подання звітності.

Тому, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 510 грн. податкового боргу є правомірними і підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ДПІ в м. Суми до ПП «Фарміко» про стягнення 510 податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фарміко» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 14/43, код ЄДРПОУ 21100355) до державного бюджету 510 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

3. Постанова може бути оскаржена.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст підписаний 30.09.2008 року

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО