Рішення № 2111835, 24.09.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2008 р. Справа № 15/86

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення вартості товару за договором купівлі-продажу від 01.01.2006р. №111а/5-р-27 в сумі 121 613 грн. 88 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Решетняк І.А.(дов. у справі)

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України стороні роз"яснено

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ "Торговий Дім "Софі" м.Львів просить суд стягнути з ТОВ"Рівненські торгівельні мережі" м.Рівне 121613,88 грн. грн., в тому числі 82171,54 грн. основного боргу та 39442,34 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач втретє в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

А так, суд вважає за можливе, з огляду на те, що 28.09.08 р. спливає передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк вирішення спору у даній справі, розглянути спір за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд встановив та врахував таке.

01 січня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 111а/5-Р-27 (далі договір, а.с. 3-5), відповідно з яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар у відповідності з умовами договору, а останній зобов'язувався прийняти цей товар та в установленому договором порядку провести за нього розрахунки.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору в період з 08.02.2006 р. по 16.01.2008 р., згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, перелічених в доданому до позовної заяви розрахунку розміру основного боргу (а.с.6-23, т.І), оглянутих в оригіналі в судовому засіданні та долучених позивачем на вимогу суду в копіях, засвідчених належним чином, згідно супровідного листа № 18/2281 від 12.08.2008 р. та знаходяться в томах П-УП було відпущено відповідачу товар на загальну суму 632540,26 грн.

Відповідно до п.3.2 Договору, оплата партій поставленого за договором товару проводиться в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на основі представлених при поставці накладних, підписаних уповноваженим представником продавця та покупця згідно додаткових умов поставки або замовлення.

Натомість відповідач в період з 13.03.06 р. по 04.01.08 р. лише частково провів розрахунки за товар в сумі 538444,69 грн. та повернув частину товару по видаткових накладних (повернення) на суму 11924,03 грн., відтак залишок заборгованості складає 82171,54 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.03.2008 р. (а.с.26-44, т.І).

Доказів сплати 82171,54 грн. основного боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 82171,54 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, в тому числі і актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2008 р. і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 692 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Оскільки починаючи з лютого 2006 року прострочення виконання з боку відповідача почало мати місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 39442,34 грн. інфляційних нарахувань згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.24,т.І) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі" (33003, м.Рівне, вул.Грушевського 2-А, р/р 26000737000023 УСБ м.Рівне, МФО 333012, код ЗКПО 33167252) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі" (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 335, р/р 26000301003353 у Львівській філії ВАТ "ВТБ Банк", МФО 385316, свідоцтво платника ПДВ № 17733700, ІПН 309949413032, ідентифікаційний код 30994948) - 82171 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят одну) грн. 54 коп. основного боргу та 39442 (тридцять дев"ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, а всього 121613 (сто двадцять одну тисячу шістсот тринадцять) грн. 88 коп., 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн. 14 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "30" вересня 2008 р.