Ухвала суду № 21114635, 17.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний номер 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - ОСОБА_1, довіреність від 16.06.2010р.; ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_2, довіреність № 5335 від 27.09.2011 р.; ТОВ "Торговий провулок" - ОСОБА_3, довіреність від 12.11.2011 р., ОСОБА_4, довіреність від 11.01.2012 р., ОСОБА_5, довіреність від 11.01.2012 р.; ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" - ОСОБА_6, довіреність від 03.10.2011 р.; Компанія Grodan B.V. - ОСОБА_7, довіреність № 01-23 від 31.05.2011 р.;

від боржника: керуючий санацією - не прибув;

розпорядник майна - не прибув;

в с т а н о в и в:

Провадження відносно боржника знаходиться на стадії розгляду звіту керуючого санацією в процедурі відновлення платоспроможності (санації) боржника.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2011 року розгляд справи було відкладено, оскільки звіт керуючого санацією та рішення щодо застосування до боржника подальших процедур у справі (мирова угода) прийнято комітетом кредиторів, який втратив свої повноваження через вибуття з його складу одного кредитора та погашення значної частини вимог іншого кредитора АКБ "Індустріалбанк", який здійснював повноваження голови комітету кредиторів. З цих підстав суд визнав неправомірним розгляд звіту керуючого санацією комітетом кредиторів в неповному складі та який не виражає волі більшості голосів кредиторів.

Зазначеною ухвалою суд зобов'язав керуючого санацією боржника Луганського П.В. та розпорядника майна боржника Прудку Н.С. скликати збори кредиторів і вирішити на зборах кредиторів питання, що входять до його компетенції, у тому числі питань, яких вимагали учасники провадження: до обрання або переобрання комітету кредиторів, розгляд комітетом кредиторів звіту керуючого санацією, вирішення питання про подальші процедури у справі тощо.

Натомість, керуючий санацією боржника Луганський П.В. та розпорядник майна боржника Прудка Н.С. в судове засідання не прибули, доказів виконання вимог суду не надали, про причини неявки в суд та невиконання судового рішення не повідомили.

В судовому засіданні учасники провадження зазначили, що збори кредиторів були скликані на 12.01.2012 року. На збори кредиторів керуючий санацією боржника Луганський П.В. та розпорядник майна боржника Прудка Н.С. не прибули. Порядок денний зборів кредиторів був встановлений одноосібно кредитором АКБ "Індустріалбанк", який використав при голосуванні на зборах 28621 голосів, не зважаючи на те, що в реєстрі вимог кредиторів залишок його грошових вимог становить значно меншу суму. На цю обставину звертав увагу господарський суд в ухвалі від 01.12.2011 року.

Учасниками провадження ТОВ "Торговий провулок" та Компанія Grodan BV подано скаргу на дії розпорядника майна та керуючого санацією з вимогою про усунення їх від виконання обовязків у звязку з неналежним виконанням своїх обовязків та незабезпеченням виконання вимог господарського суду.

Суд зауважив, що поведінка представника АКБ "Індустріалбанк" щодо процедури проведення зборів кредиторів, визначення кількості голосів та оформлення результатів зборів не відповідає його цивільним правам, які мають ґрунтуватися на наявний грошових вимогах.

Суд залишив без розгляду клопотання учасників провадження про усунення керуючого санацією боржника Луганського П.В. та розпорядника майна боржника Прудку Н.С. від виконання обов'язків, про зобов'язання розпорядника майна вести реєстр вимог кредиторів, надання розпорядником майна до господарського суду звіту про свою діяльність та пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, оскільки питання контролю діяльності керуючого санацією та розпорядника майна відповідно до ст. 13 та ч. 7 ст. 18 Закону відносяться до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів. В той же час, як видно з матеріалів справи, з поданих заяв, клопотань та скарг ні збори кредиторів ні комітет кредиторів, які діяли в цій справі до цього часу, таких вимог до керуючого санацією та розпорядника майна не висували. Більш того, кредитори ТОВ "Торговий провулок", Компанія Grodan BV та їх представники не використовують передбачені Законом правові можливості для реалізації їх прав як кредиторів у цій справі.

Суд підкреслив, що сторони зобовязані добросовісно користуватися своїми правами і виконувати обовязки, передбачені Законом, ГПК України та покладені судом на сторони, а також нагадав про юридичну відповідальність.

За таких обставин, у звязку з неможливістю прийняття судом рішення в даному судовому засіданні, розгляд справи відкладається на погоджений сторонами в судовому засіданні строк, що необхідний для реалізації прав кредиторами та подачі до суду рішення щодо подальших процедур у справі.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "01" березня 2012 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214

3. Зобов'язати керуючого санацією боржника Луганського П.В. та розпорядника майна боржника Прудку Н.С. скликати протягом п'ятнадцяти днів збори кредиторів і вирішити на зборах кредиторів питання подальшого руху справи і процедур щодо боржника.

4. Участь в судовому засіданні керуючого санацією боржника Луганського П.В. та розпорядника майна боржника Прудкої Н.С. визнати обовязковою.

5. Ухвалу надіслати: керуючому санацією Луганському П.В., розпоряднику майна Прудкій Н.С. та іншим відповідно до закону.

СуддяП.Д. Пригуза