Ухвала суду № 21114570, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12           Справа №5021/72/12. за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс", м. Суми

про: видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 14 листопада 2011 року у справі №01-07/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс", м. Суми

до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 15 438 грн. 64 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2011року)

Від відповідача – не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 14 листопада 2011 року у справі №01-07/11.

20.01.2012року на адресу господарського суду Сумської області з постійно діючого третейського суду надійшла справа №01-07/11.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс" наполягає на задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням від 14 листопада 2011 року постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» (суддя Джепа Г.В.) по справі № 01-07/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс", м. Суми до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 15 438 грн. 64 коп., позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс" 15 438 грн. 64 коп. заборгованості, 1500 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у вигляді третейського збору.

У судовому засіданні господарський суд, дослідивши заяву, наданий оригінал третейської справи і рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 14.11.2011року по справі № 01- 07/11, встановив наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно зі ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Перекопська, 13, а сторонами у справі є юридичні особи, господарський суд вважає, що заявник правомірно звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абзацу 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, зокрема договору поставки № 2935 від 10.11.2010року, укладеного між ТОВ "Сумипродресурс" та ФОП ОСОБА_1, сторони дійшли згоди, що будь –який спір, що виникає у зв'язку з цим договором, в тому числі пов'язаний з його укладенням, зміною, розірванням, невиконанням, дійсністю, недійсністю, підлягає розгляду в Постійно діючому третейському суді при асоціації «Господарський арбітраж» (пункт 8.1. договору).

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа і дослідженні матеріалів третейської справи №01-07/11 судом не встановлено визначених ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Відомості про скасування рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому у вигляді третейського застереження в договорі, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, порушень при формуванні складу третейського суду відповідно до ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» не виявлено, рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу господарського суду в строк надана відповідна справа, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно зі ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

          Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 14 листопада 2011 року у справі №01-07/11 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з видачею відповідного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 1, 86, 116, 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 14 листопада 2011 року у справі №01-07/11- задовольнити.

2.          Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» від 14 листопада 2011 року у справі №01-07/11, яким стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипродресурс" (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, код 34012600) заборгованість в сумі 15 438 грн. 64 коп., витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом у вигляді третейського збору в сумі 1500 грн. 00 коп.

СУДДЯ                                                                                           В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 23.01.2012 року.