Ухвала суду № 21114547, 23.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12 Справа №5021/1556/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 48025 грн. 56 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 2036 від 30.12..2011 року

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 46489 грн. 85 коп. заборгованості по оплаті за оренду нерухомого майна за договором № 436-598107 від 12.10.2009 року, 890 грн. 22 коп. пені, 477 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 168 грн. 42 коп. 3% річних, та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач подав уточнення позовних вимог від 17.01.2012 р. № 01/02-9, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за оренду нерухомого майна та інших платежів згідно договору у розмірі 168661 грн. 52 коп., 580 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 695 грн. 38 коп. 3% річних, 975 грн. 01 коп. пені; 1469 грн. 29 коп. пені за невиконання умов договору оренди щодо страхування орендованого майна; 787 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 2559 грн. 00 коп.

На підтвердження уточнення позовних вимог позивач у судовому засіданні надав відповідні рахунки та просив їх долучити до матеріалів справи (супровідний лист № 01/02-11 від 23.01.2012 року).

Відповідач витребуваного відзиву по справі не подав, у судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання (вх. № 905 від 23.01.2012р.), в якому просить суд перенести розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування відзиву по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.12 р. на 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.Повторно зобовязати відповідача надати обґрунтований відзив по справі з урахуванням рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року у справі № 5021/1722/2011.

4.Зобовязати відповідача надати обгрунтоване пояснення своєї позиції по справі з урахуванням уточнення вимог позивача.

5.Повідомити сторони, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити сторони, якщо відзив та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Суддя М.С. Лущик