Ухвала суду № 2111451, 23.09.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2008 р. Справа № 20/82

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 3 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба»

про стягнення в сумі 3 111 грн. 42 коп..

за участю представників сторін:

позивача: Березна Р.О. (дов. серії ВКІ № 294410 від 25.02.2008р.);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 3 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба»(надалі –Відповідач) на свою користь 2 374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 81 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 88 (вісімдесят вісім) грн. 29 коп. нарахованої пені та 648 (шістсот сорок вісім) грн. 32 коп. збитків від інфляції.

22 серпня 2008 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява (а.с. 25) Позивача про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що Відповідач погасив заборгованість, а відтак, у справі відсутній предмет спору. Проте суду не було надано доказу сплати заборгованості, а тому суд, для встановлення того –коли саме була здійснена сплата (до порушення провадження по справі, чи після порушення провадження по справі), витребував від сторін докази сплати Відповідачем суми заборгованості (ухвала на а.с. 30).

В судовому засіданні від 23 вересня 2008 року представник Позивача по довіреності (а.с. 33) надав суду банківську виписку (а.с. 34), з якої вбачається, що Відповідачем 5 серпня 2008 року сплачено Позивачу 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп. за послуги зв’язку згідно рахунку б/н від 31 травня 2008 року. До даної суми входять і кошти, які просив Позивач стягнути з Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання від 23 вересня 2008 року не з’явилися. Відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 32). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно поданих суду доказів (а.с. 34) Відповідач сплатив Позивачу суму заборгованості після порушення провадження по даній справі.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору, і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем після порушення справи і прийняття позовної заяви до розгляду, та після отримання даної ухвали Відповідачем [а.с. 23]), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», 34153, Рівненська область, Дубровицький район, с. Осова, р/р 260021528 в РОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227 код 30715731 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) на рахунок Центру електрозв’язку № 3 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»№ 26036147 в РОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526 –102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя