Рішення № 21114448, 11.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Справа № 5019/2812/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення 6 569 грн. 16 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 202 від 15.12.2011 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" про стягнення заборгованості за Договором купівлі продажу в розмірі 6 569 грн. 16 коп., з яких: 5 814,04 грн. основного боргу, 167,89 грн. пені, 5,83 грн. інфляційних втрат, 581 грн. 40 коп. штрафу.

11.01.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 5 грн. 83 коп. та пені в розмірі 167 грн. 89 коп. Суд приймає відмову від позову в цій частині, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси сторін та інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про часткову відмову від позову. Просить позов задоволити на загальну суму 6395 грн. 44 коп., з яких 5 814,04 грн. основного боргу та 581 грн. 40 коп. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.16).

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права надіслати докази суду поштовим зв'язком.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Гарант Плюс" (далі - Продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" (далі - Покупець, Відповідач) укладений Договір купівлі-продажу продукції №2189 (арк.с.12), на підставі якого Продавець зобов'язується передати Продукцію у власність Покупцю по найменуваннях у кількості та по цінах, зазначених у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити її.

Згідно п.2.1.-2.3. Договору продукція за даним Договором поставляється партіями. Замовлення на доставку Продукції здійснюється шляхом подання Покупцем письмового замовлення через торгового представника Продавця, по телефону або за допомогою факсимільного зв'язку чи електронною поштою. При цьому замовлення повинно містити термін (строк) поставки, найменування та асортимент Продукції, кількість кожного виду Продукції. Перехід права власності на Продукцію, що є предметом поставки за цим Договором відбувається в момент підписання видаткової накладної в місці поставки. До моменту поставки Продукції Покупцеві ризики, пов'язані з Продукцією, несе Продавець.

Договір підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору на підставі накладних: №26231, №26232, від 17 вересня 2011 року (арк.с.13-14), відповідачу було поставлено продукцію, загальна вартість якої становить 5814,04 грн.

Відповідно до п.5.4. Договору розрахунок за продукцію проводиться у національній валюті України шляхом перерахування суми вказаної у видатковій накладній, на рахунок Продавця на протязі "--" банківських днів в осінньо-зимовий період, та на протязі "--" банківських днів в літній період, з дня отримання товарів.

З наведеного пункту Договору вбачається, що останнім чітко не обумовлено протягом якого періоду відповідач повинен був розрахуватися з позивачем. Проте, у видаткових накладних від 17.09.2011 р. у графі "Умова продажу" зазначено - попередня оплата. Таким чином, кінцевою датою розрахунку за поставлену позивачем продукцію є 17.09.2011 р.

У визначений строк відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав.

25.10.2011 року позивачем на адресу ТзОВ "Арго ЛТД надіслано претензію № 156 щодо сплати заборгованості за Договором купівлі - продажу (арк.с.9-10). Відповідь на дану претензію у матеріалах справи відсутня.

Згідно п. 6.3. Договору, в разі протермінування платежу більше ніж на 10 банківських днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми протермінованого боргу.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, з огляду на прострочення відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості продукції, позивач нарахував 581 грн. 40 коп. штрафу.

Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильними (арк.с.15).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6 395 грн. 44 коп. (5814,04+581,40=6395,44).

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір №2189 від 25.07.2011 р. є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та Договорі, не спростовані відповідачем, відтак підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 5814 грн. 04 коп. - основного боргу, 581 грн. 40 коп. - штрафу, всього на загальну суму 6395 грн. 44 коп. В частині стягнення 5 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 167 грн. 89 коп. пені, провадження у справі слід припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Пушкіна, 1, р/р 2600493525 в АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 22567718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, р/р 26009013011389 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, код ЄДРПОУ 22562218) - 5814 грн. 04 коп. - основного боргу, 581 грн. 40 коп. - штрафу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1506 грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 167 грн. 89 коп. пені.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "16" січня 2012