Рішення № 21114377, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/397

17.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” м. Полтави

до Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 59305,12 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Столяров М.Б.,

від відповідача Ємець А.М.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” і відповідачем укладено договір № 6тр на транспортування природного газу від 31 грудня 2010 р., згідно з яким він протягом вересня-жовтня 2011 року надав відповідачу послуги з транспортування 61,839 тис. м3 природного газу вартістю 22128,53 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши йому 22128,53 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 33,58 грн., пеню 173,96 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач неодноразово змінював позовні вимоги, заявивши також вимоги про оплату послуг листопада 2011 року вартістю 38163,25 грн. Остаточно заявою № 14/216 від 16 січня 2012 р. просив провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу припинити у зв’язку зі сплатою заявлених сум відповідачем, стягнути з останнього на свою користь 119,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 617,08 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього боргу перед позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 58500,98 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2010 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” і відповідачем укладено договір № 6тр на транспортування природного газу (промисловість, госпрозрахунковий ком побут), згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу протягом 2011 року послуги з транспортування природного газу у обсязі 833 тис. м3, а відповідач –прийняти та оплатити надані послуги шляхом 100 % попередньої оплати за 5 банківських днів до початку місяця поставки.

Відповідно до умов розділу 5 договору тариф на послуги з транспортування природного газу розподільними трубопроводами затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 983 від 30 липня 2010 р. становить з урахуванням податку на додану вартість 274,80 грн. за 1000 м3.

Строк дії договору в частині транспортування природного газу встановлений з 1 січня до 31 грудня 2011 р., а в частині проведення розрахунків за послуги –до їх повного здійснення.

Поясненнями сторін, актами приймання-передачі природного газу від 30 вересня, 31 жовтня, 1 листопада, 1 грудня 2011 року, платіжними дорученнями №№ 599 від 24 листопада 2011 р., 924 від 22 грудня 2011 р., 215 від 13 січня 2012 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом вересня-листопада 2011 року послуг з транспортування природного газу в обсязі 3650,526 м3 вартістю 60291,78 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі, у т.ч. 1790,80 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом та 58500,98 грн. після звернення останнього в суд з цим позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1790,80 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, вимоги в цій частині заявлені безпідставно, то у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 58500,98 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Виходячи з того, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 119,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 617,08 грн. передбаченої п. 7.11 договору пені.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 42/397 в частині вимог про стягнення 58500,98 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” м. Полтави в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз” (36020, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2-А, код 03351912) 119,14 грн. три проценти річних з простроченої суми, 617,08 грн. пені, 1411,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар