Ухвала суду № 21114371, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/316-б18.01.12 За заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

до приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника ОСОБА_1.(дов. від 20.06.2011)

Від ДПІ у Голосіївському районі м. КиєваОСОБА_2.(дов. від 03.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство "Дольче Віта Продакшн" неспроможне сплатити борг у сумі 282 972,50 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2011 порушено провадження у справі №50/316-б та призначено до розгляду на 12.12.2011.

Представник боржника в судове засідання 12.12.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання з'явився, дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 23.12.2011.

Представники заявника та боржника в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 18.01.2012.

Представник заявника в судове засідання 18.01.2012 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в судове засідання 18.01.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подав суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що боржник - приватне підприємство "Дольче Віта Продакшн" (код ЄДРПОУ 32042125) є платником ПДВ з 30.07.2002, податкову звітність подає кожного місяця, остання звітність з ПДВ надіслана засобами електронного зв'язку за звітний період «грудень 2011», яка зареєстрована в базі „Бест-Звіт" за реєстраційним номером №9013227105 від 11.01.2012 з нульовими показниками, про що представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подав суду копію декларації з ПДВ №9013227105 від 11.01.2012.

Представники боржника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва наголошували на відсутності підстав для визнання боржника банкрутом, оскільки в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із даними про відсутність приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" за адресою його місцезнаходження та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подано докази того, що боржник вчасно звітується до органів державної податкової служби.

Виходячи з заяви про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн", підставами для її подання до суду слугували твердження заявника про відсутність боржника за місцезнаходженням. Доказами такої відсутності заявник вважає акт Державного виконавця виконавчої служби у Голосіївському районі м. Києва Лисенка О.В. від 04.10.2011.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Факт відсутності боржника - юридичної особи, не може підтверджуватися іншими засобами доказування, крім відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Заявником не було подано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому б було зазначено про відсутність приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" за своїм місцезнаходженням.

Отже, за наслідками дослідження доказів у справі судом встановлено, що матеріали справи про банкрутство приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" не містять витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців із записом про відсутність приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" за своїм місцезнаходженням.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянинпідприємець боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, для ініціювання справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний у заяві зазначити певні ознаки для її застосування та додати докази, які підтверджують наявність обставин, що дозволяють віднести боржника до відсутнього. Вказана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2011 у справі № 5023/321/11.

Крім того суд зазначає, що докази відсутності боржника за місцем його знаходження повинні бути надані заявником господарському суду на момент порушення справи про банкрутство, за спрощеною процедурою, яка передбачена ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки можливість витребування судом вказаних документів після порушення провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, спеціальним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачена. Вказана правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 14.09.2010 у справі № 43/217 та від 25.05.2010 у справі № 12/110-б.

Оскільки судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не міститься запис про відсутність боржника за місцезнаходженням та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подано докази того, що боржник вчасно звітується до органів державної податкової служби, інших належних доказів припинення боржником підприємницької діяльності не подано, слід вважати, що підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” недостатньо.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників боржника та ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, зважаючи на те, що підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" не додержано вимоги ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме не додано до заяви про порушення справи про банкрутство доказів відсутності приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" за своїм місцезнаходженням та зважаючи на явку представника боржника у всі судові засідання і пояснення останнього щодо перебування приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" за своїм місцезнаходженням, а також враховуючи подання представником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва доказів того, що боржник вчасно звітується до органів державної податкової служби, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе припинити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" (ідентифікаційний код 32042125).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/316-б за заявою підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до приватного підприємства "Дольче Віта Продакшн" (код ЄДРПОУ 32042125) про порушення справи про банкрутство.

2. Дію мораторію та введення процедури розпорядження майном скасувати.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про відповідне судове рішення щодо припинення провадження у справі.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.