Рішення № 21114356, 29.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/35929.12.11 р. За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ІнтерГарант ”

ДоПриватного акціонерного товариства “ Просто - Страхування ”

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення 25500, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаАндрущакевич Ю.В. предст.

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не зявився

Обставини справи:

Позивач ( приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ ІнтерГарант ”) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( Приватного акціонерного товариства “ Просто - Страхування ” ) 25500,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2011 р. суддя Шевченко В.Ю. порушив провадження у справі № 24/359 та призначив розгляд справи на 23.09.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2011 р. відкладений розгляд справи до 21.10.2011 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

У звязку зі звільненням судді Шевченко В.Ю. з посади судді Господарського суду м. Києва, на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/1323 від 03.11.2011 р. справа № 24/359 передана для подальшого розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 р. справа № 24/359 прийнята до провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 01.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2011 р. розгляд справи відкладений до 29.12.2011 р.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання двічі не зявились і відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 р. в місті Києві, на перехресті вулиці Кутузова та бульвару Лесі Українки трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля Honda Civik ( д.н.НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього та автомобіля Mercedes ( д.н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Honda Civik ” ( д.н.НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспортних засобів фізичних осіб 202 № 153/2008 від 11.04.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля “ Mercedes ” ( д.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва № 3-7877/08 від 24.07.2008 р.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження № 1649 від 09.07.2008 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Honda Civik ” ( д.н.НОМЕР_1 ) пошкодженого внаслідок ДТП становить 72002, 24 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування автотранспортних засобів фізичних осіб 202 № 153/2008 від 11.04.2008 р., на підставі заяви страхувальника, висновку автотоварознавчого дослідження №1649 від 09.07.2008 р., а також на підставі страхового акту № 76/202/08 від 29.08.2008 р. позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 72002, 25 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №381 від 04.09.2008 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Mercedes ” ( д.н. НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ПАТ “ Просто страхування ” ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/9222176 від 26.01.2008 р., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн. ( ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілих, передбачений полісом ВВ/9222176 від 26.01.2008 р. ).

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 24990, 00 грн. страхового відшкодування. ( 25500, 00 ліміт відповідальності страховика за мінусом франшизи в розмірі 510,00 грн., яка передбачена полісом ВВ/9222176 від 26.01.2008 р. ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “ Просто - Страхування ” ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673 ) на користь Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ІнтерГарант ” ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, офіс 3, код 23703520 ) 24990 ( двадцять чотири тисячі девятсот девяносто ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 249 ( двісті сорок девять ) грн. 90 коп. державного мита та 231 ( двісті тридцять одну ) грн. 28 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 19.01.2012 р.