Рішення № 2111404, 29.08.2008, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

28 серпня 2008 року Справа № 19/20

Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Чернігівського району, вул. Коцюбинського 57, м.Чернігів, 14000,

в особі: Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", вул. Молодчого 18, м.Чернігів, 14013,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СтелМакс- Україна", вул. Заводська, 2-Б, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

про стягнення заборгованості у розмірі 8366,87 грн.

Суддя Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Рудь О.Ф., довіреність № 677 від 07.08.2007 року,

від відповідача: Кононенко І.В., керівник, Шелупня С.В., довіреність № б/н від 04.08.2008 року,

в судовому засіданні був присутній представник прокурора: Бабуніна О.В. посв.№ 141.

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" (надалі - ДП „Чернігівське лісове господарство”) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтелМакс-Україна" (надалі - ТОВ „СтелМакс-Україна”) про стягнення заборгованості у сумі 8366,87 грн. за поставку лісопродукції згідно товаро –транспортних накладних.

В судовому засіданні 07.08.2008 року оголошено перерву на підставі ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача проти наявності боргу в розмірі 8366,87 грн. не заперечує. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України та зазначає, що вимога про оплату поставленої продукції від позивача не надходила.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

ДП „Чернігівське лісове господарство” було відпущено ТОВ „СтелМакс- Україна” лісопродукцію на загальну суму 17 782,87 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно –транспортними накладними: №116012 від 26 квітня 2007 року (наряд №545 від 27 квітня 2007 року), №116020, №116018 від 18 травня 2007 року (наряд №627 від 18 травня 2007 року), №116014 від 4 травня 2007 року (наряд №555 від 31 травня 2007 року), №118499 від 9 липня 2007 року (наряд №569 від 04 травня 2007 року), № 118495, №118488 від 9 липня 2007 року (наряд №881 від 9 липня 2007 року), № 117909, №117922 від 4 червня 2007 року (наряд №684 від 1 червня 2007 року).

Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, а відтак має заборгованість перед позивачем у розмірі 8366,87 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно вимог статті 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2008 року позивач направив відповідачу лист № 337 від 26.03.2008 року з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 8366,87 грн., що підтверджується наданим суду реєстром рекомендованої кореспонденції ДП «Чернігівський лісгосп»від 31.03.2008 року.

Відповідач у встановлений законом строк на вимогу не відповів, за отриману від позивача продукцію не розрахувався.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 8366,87 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СтелМакс-Україна" (вул. Заводська, 2-Б, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300; р/р 26000051402442 в ЧРУ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, код 34739756) на користь Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", (вул. Молодчого 18, м. Чернігів, 14013, р/р 26003205452, в „Полікомбанк” м. Чернігів, код 00993490, МФО 353100) 8366,87 грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СтелМакс-Україна" (вул. Заводська, 2-Б, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300; р/р 26000051402442 в ЧРУ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, код 34739756) в доход державного бюджету (на рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СтелМакс-Україна" (вул. Заводська, 2-Б, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300; р/р 26000051402442 в ЧРУ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, код 34739756) в доход державного бюджету (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кочергіна Л.Р.

Повний текс рішення підписано 29.08.2008 року

Суддя Кочергіна Л.Р.

29.08.08