Ухвала суду № 21113995, 10.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.12 р. Справа № 33/209пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецмонтаж”, м.Єнакієве (код ЄДРПОУ 31737838)

до відповідача-1 Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області (код ЄДРПОУ 22006090)

відповідача-2 Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області (код ЄДРПОУ 34604627)

про визнання недійсним повністю акт контрольних обмірів обємів виконаних робіт за договором № 57 від 04.09.2008 р. між ТОВ „Укрспецмонтаж” і КРУ Донецької області з капітального ремонту адміністративної будівлі в м. Донецьку б. Шевченко, 26 та з надбудови другого поверху над прибудовою до цієї адміністративної будівлі за договором б/н від 17.10.2008р. між ТОВ „Укрспецмонтаж” і первинною профспілковою організацією КРУ Донецької області, який був складний КРУ Донецької області в порушення чинного законодавства і прав позивача; зобовязання КРУ Донецької області виконати вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ та п.п. 55, 60 договору № 57 від 04.09.2008 р. в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність позивача, залучити позивача для складання акту обмірів тих обємів виконаних робіт, які (на думку відповідача-1) визивають сумнів з залученням незалежних експертів за кошти відповідача-1 як ініціатора перевірок; зобовязання первинну профспілкову організацію КРУ Донецької області виконати розділ 5 договору б/н від 17.10.2008р. і вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність позивача, залучити позивача для складання акту обмірів тих обємів виконаних робіт, які (на думку відповідача-2) визивають сумнів з залученням незалежних експертів за кошти відповідача-2 як ініціатора перевірок; визнання правомірним застосування в договорі коефіцієнту 1,2 впливу умов здійснення робіт на їх вартість згідно ДБН Д.1-1-2000 Н-15А, визнання неправомірним застосування в договорі розцінок розділу „Р” (ремонтні роботи) ДБН при визначенні вартості робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 17.12.2010 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмонтаж”, м. Єнакієве до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області та Первинної профспілкової організації Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання недійсним повністю акт контрольних обмірів обємів виконаних робіт за договором № 57 від 04.09.2008 р. між ТОВ „Укрспецмонтаж” і КРУ Донецької області з капітального ремонту адміністративної будівлі в м. Донецьку б. Шевченко, 26 та з надбудови другого поверху над прибудовою до цієї адміністративної будівлі за договором б/н від 17.10.2008р. між ТОВ „Укрспецмонтаж” і первинною профспілковою організацією КРУ Донецької області, який був складний КРУ Донецької області в порушення чинного законодавства і прав позивача; зобовязання КРУ Донецької області виконати вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ та п.п. 55, 60 договору № 57 від 04.09.2008 р. в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність позивача, залучити позивача для складання акту обмірів тих обємів виконаних робіт, які (на думку відповідача-1) визивають сумнів з залученням незалежних експертів за кошти відповідача-1 як ініціатора перевірок; зобовязання первинну профспілкову організацію КРУ Донецької області виконати розділ 5 договору б/н від 17.10.2008р. і вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність позивача, залучити позивача для складання акту обмірів тих обємів виконаних робіт, які (на думку відповідача-2) визивають сумнів з залученням незалежних експертів за кошти відповідача-2 як ініціатора перевірок; визнання правомірним застосування в договорі коефіцієнту 1,2 впливу умов здійснення робіт на їх вартість згідно ДБН Д.1-1-2000 Н-15А, визнання неправомірним застосування в договорі розцінок розділу „Р” (ремонтні роботи) ДБН при визначенні вартості робіт з капітального ремонту адміністративної будівлі.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/209пн, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 15.11.2011 р., 07.12.2011 р. відповідач-2 в судові засідання 07.12.2011 р., 10.01.2012 р. не зявився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 10.01.2012 р. не надіслав.

10.01.2012 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Продовжити строк розгляду спору у справі № 33/209пн на 15 днів до 31.01.12 року.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 30.01.12 року.

Повторно зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені копії: кошторисної документації (дефектні акти, ресурсні та матеріальні відомості) і документів первинного обліку (акти прийняття виконаних підрядних робіт ф.№КБ-2в та довідок про вартість робіт і розходів ф.№КБ-3), акту перевірки обсягів виконаних робіт, а також всіх супровідних листів, яким цей акт був спрямований третім особам, наказу на перевірку та документів, що були підставою для його видання, посадових інструкцій і відомостей про фах всіх посадових осіб, які здійснювали перевірку і підписали акт, який оскаржується, документів бухгалтерської звітності, які підтверджують зменшення розходів (Дт 801/Кт 675) і відображення дебіторської заборгованості позивача. Оригінали цих документів надати для огляду в судовому засіданні.

Явка представників позивача та відповідачів із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >