Ухвала суду № 21113600, 24.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5024/1881/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д.- доповідач

суддів:Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Шраменка Андрія Миколайовича

на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 13.10.11р.

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.11.11р.

у справі№5024/1881/2011 господарського суду Херсонської області

за заявоюОСОБА_5, м.Макіївка Донецької області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок", м.Херсон

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Арбітражним керуючим Шраменком А.М. касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.10.11р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 10.11.11р. у справі №5024/1881/2011.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого передбачено нові порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того , одним з оскаржених судових актів скаржником визначено постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.11.11р., проте, саме такого судового акту матеріали справи №5024/1881/2011 не містять . До того ж, зі змісту Додатку до касаційної скарги вбачається , що учасникам провадження у даній справі були направлені апеляційні скарги та додані до неї документи. З наданих до касаційної скарги фіскальних чеків не можливо встановити вміст рекомендованих листів ( описи вкладення відсутні). Про наведені вище невідповідності Одеським апеляційним господарським судом було складено Акт від 15.11.11р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Шраменка Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.10.11р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.11.11р. у справі №5024/1881/2011 повернути заявнику.

Головуючий М.Д.Запорощенко

Судді Н.В.Акулова

С.В.Владимиренко