Рішення № 21113065, 25.01.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 Справа №2-9230/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Присяжнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕАWАU00277016 від 31 серпня 2007 року в розмірі 56369,20 грн., а також 563,69 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №ТЕАWАU00277016 від 31 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11475,16 дол. США на термін до 31 серпня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банк і відповідач 31 серпня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким остання надала в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 11475,15 дол. США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконала частково, а тому позивач був змушений звернутися до суду. Рішенням суду від 11 грудня 2008 року було розірвано кредитний договір та звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк»вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою. ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав рішення та зупинив нарахування процентів, комісії та пені про даному договору, однак ОСОБА_1 рішення суду не виконала, заставне майно добровільно передати ПАТ КБ «ПриватБанк»для продажу від її імені відмовилась. Враховуючи вищевикладене, рішення суду в частині звернення стягнення на предмет застави виконати неможливо, а тому позивач змушений звернутись в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕАWАU00277016 від 31 серпня 2007 року в розмірі 56369,20 грн., а також 563,69 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів кошти в розмірі 100 грн., витрачені на опублікування оголошення а газеті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування 30.04.2009 року з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

Відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(Банк) та ОСОБА_1 договору №ТЕАWАU00277016 від 31 серпня 2007 року, остання отримала кредит у розмірі 11475,16 дол. США на термін до 31 серпня 2014 року.

31 серпня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банк і ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким остання надала в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 11475,15 дол. США, однак відповідач свої зобовязання виконала частково., а тому Банк був змушений звернутися до суду.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 2-7428/08 від 11 грудня 2008 року вищевказаний кредитний договір розірвано та звернено стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель SENS Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк»вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою.

ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав рішення та зупинив нарахування процентів, комісії та пені, що передбачені кредитним договором, однак ОСОБА_1 рішення суду не виконала, відмовилась добровільно передати заставне майно ПАТ КБ «ПриватБанк»для продажу від її імені, що унеможливило виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки належним виконанням зобовязання є виконання, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №ТЕАWАU00277016 від 31 серпня 2007 року та невиконання відповідачем рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 56369,20 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 563,69 грн. та 100 грн. витрачених ПАТ КБ «ПриватБанк»на розміщення оголошення в газеті підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49027, вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 56369 (пятдесят шість тисяч триста шістдесят девять) грн. 20 (сорок шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49027, вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) 563 (пятсот шістдесят три) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська