Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-82/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді:Іванчука В. М.
при секретарі :Пшеничняк В.Й.
з участю прокурора :Миколюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, вдови, пенсіонерки, перебуває на 3 групі інвалідності з приводу гіпертонії, українки, громадянки України, освіта середня, раніше не судима, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1. незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.
Так, 10 жовтня 2011 року біля 12 год. підсудна ОСОБА_1. умисно, без передбаченого законом дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності, придбала ві м.Монастириска з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлений спирт в загальній кількості 35 літрів міцністю 95,10 % об. на загальну суму 1260 грн. Зі 1 л спирту ОСОБА_1. платила 36 грн.
Згідно висновку експерта №2-2201/11 від 13.12.2011 року незаконно придбаний ОСОБА_1 спирт не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Незаконно придбаний спирт з метою його збуту ОСОБА_1. незаконно в період з 10 по 13 жовтня 2011 року зберігала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на кухні власного будинку. З метою незаконного збуту спирту та збільшення його кількості, по частинах змішувала спирт обємом 32,01 л з водою у пропорції 2 л спирту на 3 л води, внаслідок чого отримала 80 л 250 мл водно-спиртової суміші різної міцності % об.
Отриману водно-спиртову суміш в період з 10 по 13 жовтня 2011 року підсудна ОСОБА_1. незаконно реалізувала по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 невстановленим слідством особам по ціні 12 грн. за 0,5 л в загальній кількості 40 л 850 мл на загальну суму 980,40 грн.
13 жовтня 2011 року в 12 год. 00 хв. по місцю свого проживання ОСОБА_1. незаконно продала ОСОБА_2 580 мл водно-спиртової суміші міцністю 34,6 % об., за що отримала 15 грн.
Усього за вказаний період ОСОБА_1. реалізувала водно-спиртову суміш в загальній кількості 41 л 430 мл на загальну суму 995,40 грн.
Згідно висновку експерта №2-2201/11 від 13.12.2011 року розведений з водою спирт та незаконно реалізована ОСОБА_1 водно-спиртова суміш не відповідає вимогам ДСТУ «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
13 жовтня 2011 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. незаконно зберігала з метою збуту не реалізований спирт в пластиковій пляшці обємом 2 л в кількості 1 л 990 мл спирту міцністю 95,10%об., в двох скляних пляшках ємністю по 0,5 л в кількості по 500 мл спирту в кожній пляшці міцністю 95,10 % об., усього в загальній кількості 2 л 990 мл спирту, який згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Також 13 жовтня 2011 року по місцю свого проживання ОСОБА_1. незаконно зберігала з метою збуту не реалізовану нею водно-спиртову суміш, розмістивши її в різні ємкості, а саме : 33 л 125 мл водно-спиртової суміші міцністю 31,0 % об. розмістила у каструлі; 2 л 950 мл водно-спиртової суміші міцністю 31,8 % об. у скляній банці ємністю 3 л; 1 л 500 мл водно-спиртової суміші міцністю 41,1 % об. у пластиковій пляшці ємністю 1,5 л та в дві скляні пляшки обємом відповідно 500 мл міцністю 40,7 % об. та 520 мл. міцністю 40,8 % об., усього в загальній кількості 38 л 595мл. Згідно висновку експерта №2-2201/11 від 13.12.2011 року розведений спирт з водою є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ і не є «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні предявленого їй в обвинуваченні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, просить суд суворо її не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.
Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудна не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Органами досудового слідства підсудній ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ст. 204 ч.1 КК України. Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудна незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, а також обставини, які пом`якшують відповідальність вчинення злочину підсудною вперше, щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що підсудна є інвалідом 3 групи, а тому вважає за доцільне на підставі ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 ч.1 КК України.
Речові докази по справі ємкості зі спиртом та водноспиртовою сумішшю, знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і на підставі ст.69 КК України призначити покарання у виді 3000 (трьох тисяч) грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 вартість проведених експертиз :
- 423,00 грн. за судово-хімічну експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №2-2073/11 від 23.11.2011 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок : одержувач платежу НДКЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, КОД ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463;
- 423,00 грн. за судово-хімічну експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) №2-2201/11 від 13.12.2011 року, які перерахувати на розрахунковий рахунок : одержувач платежу НДКЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, КОД ЄДРПОУ 24524727, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.
Речові докази по справі :
- пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська»ємністю 0,75 л, частково наповнену водно-спиртовою сумішшю з обємним вмістом етилового спирту (міцністю) 34,6 % об., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області знищити;
- 33 л 125 мл водно-спиртової суміші у бідоні; 2 л 950 мл водно-спиртової суміші у скляній банці ємністю 3 л; 1 л 500 мл водно-спиртової суміші у пластиковій пляшці ємністю 1,5 л та водно-спиртову суміш у двох скляних пляшках обємом відповідно 500 мл та 520 мл, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку через Монастириський районний суд.
Суддя:В. М. Іванчук
Судове рішення № 21111223, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-82/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: