Вирок № 21111215, 28.12.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-18/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2011 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Миколюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 умисно знищив чуже майно шляхом підпалу, що спричинило шкоду у великих розмірах потерпілому ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1. 01 січня 2011 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник на територію домогосподарства ОСОБА_2., що знаходиться по АДРЕСА_2 де умисно підпалив господарську будівлю, розташовану в дворі даного домогосподарства. В результаті цих злочинних дій ОСОБА_1 пожежею знищено господарську будівлю, належну ОСОБА_2., в яку входить сарай, стодола та комора, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому, яка згідно з висновку експерта №1116 від 09.11.2011 року складає 25533 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні предявленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному не розкаявся, однак даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного злочину.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні повністю підтвердив дані ним покази на досудовому слідстві, пояснив, що підсудний завдані збитки підпалом не відшкодував, не розкаявся та просить суд обрати міру покарання в межах санкції ст.194ч.2 КК України, але обовязково повязану з ізоляцією його від суспільства.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного та потерпілого.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1., його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1. пред`явлено обвинувачення за ст.194 ч.2 КК України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, так як він вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, які обтяжують відповідальність вчинення злочину загальнонебезпечним способом та у стані алкогольного спяніння.

Щодо заявленого на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_2 цивільного позову про відшкодування моральних та матеріалах збитків, суд вважає залишити його без розгляду, оскільки в судовому засіданні потерпілим була подана заява про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого

ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу судового засідання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. залишити без розгляду в звязку з відмовою позивача від позову.

Речові докази по справі два відрізки трьохжильного дроту, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити, електродвигун та запобіжну електропробку повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_1 2250 грн. за проведену будівельно-технічну експертизу №1116 від 09.11.2011р. в користь Тернопільського відділення КНДІСЕ МЮ України (код 02883096, банк одержувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок 31255272210579).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Монастириський районний суд.

Суддя:В. М. Іванчук