Вирок № 21110935, 16.01.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-153/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю: секретаря Козар Т.І.

прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, 25 листопада 2011 року у лісі, що неподалік АДРЕСА_1, знайшов, переніс в власне господарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та до 3 грудня 2011 року незаконно зберігав у сараї господарства гладкоствольну не мисливську вогнепальну зброю - обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі ТОЗ-Б. 3 грудня 2011 року працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів з господарства підсудного ОСОБА_1 вогнепальна зброя вилучена.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 25 листопада 2011 року, знаходячись у лісі, що біля с.Констанція, на землі під листям виявив замотаний у полотні обріз мисливської рушниці. Оглянувши зброю, переконався, що вона не заряджена, заховав у мішок, приніс додому, заховав у сараї, маючи намір при нагоді віднести зброю у райвідділ міліції. Так сталося, що до 3 грудня 2011 року постійно був зайнятий. А в зазначений день працівникам міліції, які прийшли до нього додому, видав знайдену зброю. У вчиненому розкаюється

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 3 грудня 2011 року (а.с.5-9) встановлено, що під час огляду господарства ОСОБА_1, в сараї, під стеблами квасолі виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

З висновку судово-балістичної експертизи № 11457/11 від 8 грудня 2011 року (а.с.36-38) вбачається, що наданий на дослідження предмет - виявлений та вилучений у ОСОБА_1, є гладкоствольною не мисливською вогнепальною зброєю обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі ТОЗ-Б, придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру для гладкоствольної мисливської зброї, сама рушниця була виготовлена заводським способом, переробка в обріз виконана саморобним способом шляхом вкорочення стволів до довжини 395 мм і відрізанням прикладу.

З повідомлення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 12 грудня 2011 року № 11811 зясовано, що підсудному ОСОБА_1 дозвіл на придбання, зберігання, носіння вогнепальної мисливської гладкоствольної, нарізної, газової зброї та бойових припасів не видавався. (а.с.57)

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному підтверджується іншими матеріалами справи, які учасниками судового розгляду не оспорювалися і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви добровільності та істинності їх позицій.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, за виключенням документів, які характеризують особу.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, помякшуючі його покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_1 слід покласти певні обовязки.

По справі проведена судово-балістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Визнаний по справі речовим доказом, обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі ТОЗ-Б, що зберігається в Борщівському РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 258 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р/р 31256272210463.

Речові докази: обріз двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі ТОЗ-Б, що зберігається в Борщівському РВ УМВСУ, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.