Вирок № 21110661, 20.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

20.01.2012

Дело № 1-1522/2129/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре: Семченок И.П.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

Адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

24 сентября 2011 года ОСОБА_1., находясь по месту жительства ОСОБА_2. в доме АДРЕСА_2 тайно похитил дубликат ключей от входных дверей магазина »с целью последующего похищения имущества. Далее 24 сентября 2011 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1., с помощью похищенного им ключа, проник в помещение названного магазина, откуда тайно похитил из ящика кассового стола денежные средства в сумме 100 гривен и ключ от подсобного помещения, с помощью которого проник вовнутрь данного помещения, где тайно похитил сейф, стоимостью 600 гривен, в котором находились:

- денежные средства в сумме 31860 гривен,

- 10 неактивированных дисконтных карт магазина, материальной ценности не представляющие.

- 2 упаковки бланков расчетных квитанций, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 32560 гривен. После чего ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 24 сентября 2011 года он, находясь по месту жительства ОСОБА_2. в доме АДРЕСА_2 тайно похитил дубликат ключей от входных дверей магазина «Wolker»с целью последующего похищения имущества. Далее 24 сентября 2011 года около 23 часов он с помощью похищенного им ключа, проник в помещение названного магазина, откуда тайно похитил из ящика кассового стола денежные средства в сумме 100 гривен и ключ от подсобного помещения, с помощью которого проник вовнутрь данного помещения, где тайно похитил сейф, стоимостью 600 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 31860 гривен, неактивированные дисконтные карты магазина и 2 упаковки бланков расчетных квитанций. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 185 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3. в Приморское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом.л.д. 3

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2011 года, в ходе которого в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «Wolker»в АДРЕСА_3, откуда изъяты врезной замок с входной двери с четырьмя ключами, механизм замка с одним ключом от двери, ведущей в подвальное складское помещение и следы пальцев рук л.д. 4

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.10.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 133

- заключением трассологической экспертизы № 153 от 08.10.2011 г., согласно которого врезной замок с сувальдным механизмом исправен и работоспособен, каких-либо следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Данный врезной замок мог открываться ключом, представленным на исследование. л.д. 213

- заключением трассологической экспертизы № 154 от 08.10.2011 г, согласно которой двухсторонний цилиндровый механизм замка, изъятый при осмотре места происшествия по АДРЕСА_3 исправен и работоспособен. Следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. л.д. 225

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия замка с ключом и цилиндрового механизма с четырьмя ключами л.д. 232

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бейсбольной кепки, футболки, джинсовых брюк и кроссовок л.д. 235

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1., в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 100

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в иное помещение.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное погашение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание и раскаяние и, с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении избранного ему основного наказания, действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. был задержан 06 октября 2011 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ОСОБА_1 следует исчислять с 06 октября 2011 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 октября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: на л.д. 232 /замок с ключом и цилиндрового механизма с четырьмя ключами, бейсбольная кепка, футболка, джинсовые брюки и кроссовки/ - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050 в сумме 10534 гривен 08 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.