Ухвала суду № 2111060, 17.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2008 Справа № 16/120

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до приватного підприємства „Білекс”, м. Чоп

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора – Майор І.В. – старший державний податковий інспектор (дов. від 17.01.08 №445/М/10)

від боржника – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Білекс”, м. Чоп (далі – ПП „Білекс”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі – Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.08 порушено провадження у справі №16/120 про банкрутство ПП „Білекс” та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора наполягає визнати ПП „Білекс” банкрутом, оскільки останній не подає протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності ПП „Білекс”.

Як вбачається із заяви Ужгородської міжрайонної ДПІ 02.04.08 нею було проведено перевірку на предмет подання (неподання) звітності, та складено акт, яким встановлено неподання звітності з податку на прибуток з І кварталу 2005 року. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0001741501/0 від 07.04.08 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2550,00 грн.

До заяви про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором надано лист головного управління статистики у Закарпатській області від 17.06.08 за №05/3-10/2498, в якому вказано, що станом на 17.06.08 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться ПП „Білекс” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Майстерська, 18, код 25435064).

Проте, в ході розгляду справи встановлено, що постановою господарського суду Закарпатської області від 01.10.2001р. у справі №6/101 приватне підприємство „Білекс”, м. Чоп за заявою Промінвестбанку України в особі відділення в м. Чоп, визнане банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.04.08 у справі №6/101 затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано юридичну особу – приватне підприємство „Білекс” (м. Чоп, вул. Майстерська, 18, код 25435064).

У відповідності до ч.1 ст. 52 Закону №2343-XII у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Беручи до уваги вищеприведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження провадження у справі про банкрутство ПП „Білекс” у порядку Закону №2343-XII, оскільки відсутність боржника є наслідком ліквідації юридичної особи у порядку передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, п.1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський