Постанова № 21110588, 30.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3/1519/11121/11

Номер пров. № 3/1519/811/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтеру виробничо-комерційної фірми «Юна-сервіс»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Р.Молдови, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВКФ «Юна-Сервіс»у вигляді ТОВ /юридична адреса: м. Одеса, вул. Щорса, 2/ у період червень 2011 жовтень 2011 року, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме в порушення п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ /зі змінами та доповненнями/, враховуючи вимоги п. 167.1. ст. 167 ПКУ, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ /зі змінами та доповненнями/

По даному факту співробітниками податкової інспекції 16.12.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1782, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що головний бухгалтер ВКФ «Юна-Сервіс»у вигляді ТОВ ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 5092/17-126/20974052 від 21.11.2011 року «Про результати позапланової перевірки ВКФ «Юна-Сервіс»у вигляді ТОВ з питань дотримання податкового законодавства про працю за період червень 2011 року жовтень 2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 1782 від 16.12.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВКФ «Юна-Сервіс»у вигляді ТОВ, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КоАП України у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В.Гарський