Постанова № 21110579, 30.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3/1519/11056/2011 р.

Номер пров. №3/1519/755/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора науково-виробничої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сіместа-Ваал» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Одеса, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором НВФ у формі ТОВ «Сіместа-Ваал»/юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, 20-А/ у період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5, п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.94 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства», п. 135.5.4 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ /із змінами та доповненнями/, п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 року, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ /із змінами та доповненнями/, п. «а»п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року /із змінами та доповненнями/, занизив податок на додану вартість.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 17.11.2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 1644, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор НВФ у формі ТОВ «Сіместа-Ваал»підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом державної податкової інспекції № 279/23-213/20933811 від 28.10.2011 року «Про результати позапланової виїзної перевірки НВФ у формі ТОВ «Сіместа-Ваал»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 1644 від 17.11.2012 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу відповідно санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, директора НВФ у формі ТОВ «Сіместа-Ваал», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КоАП України у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом / може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: