Ухвала суду № 21110551, 30.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/6275/12

Справа № 1522/2374/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

30.01.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС СТРОЙ ЛТД»до ОСОБА_1, про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами, якими просить визнати Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення пятнадцятого поверху № 17, загальною площею 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22.04.2010 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС СТРОЙ ЛТД»та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсним.

Визнати Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шістнадцятого поверху № 18, загальною площею 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22.04.2010 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС СТРОЙ ЛТД»та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 недійсним.

Визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС СТРОЙ ЛТД»(код ЄДР 34321825, адреса місцезнаходження: 65026, Одеська область, м. Одеса, вулиця Приморська, 49) право власності на нежитлове приміщення пятнадцятого поверху № 17, загальною площею 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС СТРОЙ ЛТД»(код ЄДР 34321825, адреса місцезнаходження: 65026, Одеська область, м. Одеса, вулиця Приморська, 49) право власності на нежитлове приміщення шістнадцятого поверху № 18, загальною площею 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

02 грудня 2011 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС СТРОЙ ЛТД»задоволені у повному обсязі.

30 січня відповідачем по справі до суду подано заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що на даний момент відповідач знаходиться за межами території України, в державі Ізраїль та не може особисто приймати участь в розгляді справи.

Крім того, відповідач повідомив суд, що у звязку із її знаходженням за територією України, деякі особи намагаються неправомірним шляхом заволодіти належним відповідачу нерухомим майно.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суть та характер позовних вимог, враховуючи обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2.Накласти арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, подача апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до КП «ОМБТІтаРОН»та Першої Одеської Державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Щодо осіб які не брали участі у розгляді заяви про забезпечення позову, апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову може бути подана ними протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. С.Турецький

30.01.2012