Рішення № 21110418, 30.01.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-3129/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2011року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, -

установив:

04.11.2011року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити частки земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 за співвласників, а саме за нею, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/5 частині, а саме по 0,00408га.

В обґрунтування своїх вимог зазначали про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5. На праві спільної сумісної власності їй, її матері ОСОБА_2, її сину ОСОБА_4, її дочці ОСОБА_3 та її покійному чоловікові ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0204га на АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, про що 29 лютого 2000року було видано державний акт на право приватної власності на землю. Для прийняття спадщини після смерті її чоловіка необхідно визначити частки за співвласниками земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та не заперечували проти задоволення позову.

Представники відповідача Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія ЛВ №40005025 від 29.02.2000року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.11.2010року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для оформлення спадщини сторонам необхідно визначити частку кожного із спадкоємців у їх спільній сумісній власності.

У відповідності до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимога позивачів про визначення права власності кожного із співвласників на 1/5 частину земельної ділянки є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/5 частини земельної ділянки АДРЕСА_1.

В звязку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Б. Білінська