Ухвала суду № 21110299, 27.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3669/2011

Провадження № 2/108/279/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 12.07.10р. між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5124145, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного звязку в межах України та міжнародної лінії, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та утримання номеру, сплачувати авансові внески до фактичного використання внесеного авансу у відповідності до тарифів позивача на підставі рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Між сторонами укладений також Договір №5124149 від 12.07.10р. про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, за договором позивач надавав послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався користуватись нею , сплачувати авансові платежі. Умови вищевказаних договорів відповідач систематично порушував, свої зобовязання виконував неналежне , останній платіж вніс 03.05.11р., має заборгованість у розмірі 126,99 грн., у звязку з чим Договори 31.07.11р. були розірвані позивачем. Додатковою угодою до договору № 5124149 встановлений обовязок відповідача користуватись послугами не менш ніж 730 календарних днів , а у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку. Посилаючись на умови договору, правові норми ЦК України , просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у розмірі 126,99 грн. , договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 854,08 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив згоду на розгляд справи у порядку заочного провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився з невідомих причин, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів .

Дослідивши обставини , перевіривши їх наявними доказами, надавши доказам правової оцінки, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2010р. між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 5124145 (а.с.5-7). Згідно до п.1.1. Договору позивач зобовязався надавати відповідачу послуги мобільного звязку у межах України та міжнародного телефонного звязку з країнами, що визначаються за вибором оператора. Відповідно до п.п.2.4.2., 2.4.3. Договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку по всіх телефонах , зареєстрованих на його рахунку , авансові внески здійснювати до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. За п. 3.3. Договору розрахунки за надані послуги та авансові внески відповідач зобовязався сплачувати готівкою , перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою , або поповнювати рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця , наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Також 12.07.10р. між сторонами укладений Договір № 5124159 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку , згідно до п.1.1. якого позивач зобовязався надавати на платні основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет . За положеннями Розділу 4 договору абонент зобовязаний користуватись послугою, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги .(а.с.8-10)

12.07.10р до Договору №5124159 сторонами укладено додаткову угоду № 4772078, пунктом 1.4. якої встановлено, що забезпеченням виконання зобовязань абонента не відмовлятись від договору є договірна санкція в разі , якщо абонент відмовляється від Договору та/або Додаткової угоди , до закінчення строку, встановленого цією Додатковою угодою тривалістю 730 календарних днів, або коли дія Договору достроково припиняється у звязку з несплатою абонентом наданих послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії договору.

Згідно до звіту про баланс особового рахунку № НОМЕР_1, який відкритий відповідачу, всього ним внесено 798,00 грн., останній платіж внесений 03.05.11р. у сумі 194,00 грн., поточний баланс абонента з урахуванням суми штрафів складає 981,07грн. , сума боргу за отримані послуги 126,99 грн.(а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, а також виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Оцінивши встановлені обставини на підставі зазначених правових норм, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 126,99 грн. за надані послуги підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу позивача щодо стягнення з відповідача договірної санкції, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 546 ЦК України з метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом . Отже, забезпечення виконання зобов'язання , в тому числі у вигляді неустойки (штрафу, пені) - це санкція, спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Як зазначено в позові та підтверджується письмовими доказами, за ініціативою позивача у звязку з заборгованістю відповідача договір з відповідачем розірваний позивачем достроково 31.07.11р. (а.с.15).

За встановлених обставин, оскільки договір був розірваний , надання послуг фактично припинилось 31.07.11р. , позовні вимоги в частині стягнення договірної санкції у розмірі 854,08 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн. Оскільки позов задовольняється частково стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі , визначеному Законом України «Про судовій збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ) заборгованість у сумі 126,99 грн. та судові витрати у сумі 107,30 г грн., а всього стягнути 234,29 грн. (двісті тридцять чотири грн. 29 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Біленко