Постанова № 21110222, 24.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/614/12 р.

3/108/188/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Ковальов О.В., розглянувши матеріали, про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Керчі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером

КП «Аршинцево», мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 ,ч.1. 163-4 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2011 року при перевірці комунального підприємства «Аршинцево», що знаходиться за адресою : м. Керч, вул. Перемоги, 16 встановлено: ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера , допустила за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011р. порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку у наслідок віднесення у валові витрати придбання палива, ремонтних робіт, у зв*язку не підтвердження первинними документами фактичності їх використання у господарській діяльності, що привело до зниження податку на додану вартість у сумі 68249, 0 грн, завищення від*ємного значення об*єкту оподаткування податком на прибуток на суму 592320,0 грн., а також неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 16597, 48 грн . та заниження екологічного податку в сумі 11891, 93 грн., чим порушила п.п. 5.1., п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.1., 5.3.9., п.5.3. ст. 5, п.6.1 ст. 6 Закону України «Про податок на прибуток підприємств»від 22.05.97р. № 2688/97- ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 7.2.1, п. 7.4.1, п. 7.2., 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. № 168//97 ВР зі змінами та доповненнями п.п. 4.2.4., 4.2.9 п. 4.2. ст.4, п.п. 8.1.1., 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 19.2а) п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-4 від 22.05.03р. та п.п. 129. 1.3. ст.. 129 п.п. 177.8 ст. 178, п.п.249.1 ст. 249 ПК України.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, до суду не з*явилася, сповіщена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі ст. 268 КУпроАП

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки КП »Аршинцево» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2010р. по 30.09.2011р. за № 620/23-1/33223835 від 02.08.2011р. ( а.с.2-6).

При таких обставинах суд вважає, що дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ст.36 КУпроАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини , вважаю, що стягнення необхідно накласти в межах санкції , встановленої ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, у вигляді штафу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпроАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят п*ять ) грн.. з перерахуванням на № рахунку 31116106700019 код бюджетной классификации 21081100 банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО -824026, ЄДРПОУ-34740946.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

Суддя Ковальов О.В.