Рішення № 2110978, 22.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.08

Справа № 8/396-08.

за позовом : Прокурора Кролевецького району Сумської областів інтересах

держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Сумській області

до відповідача: малого приватного виробничо-комерційного підприємства

«Донець»

третя особа: Бистрицька сільська рада

третя особи на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Сумській області

про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від 3-ї особи: не з’явився

Від 3-ї особи на стороні позивача: Панченко О.М., довіреність від 09.01.2008 року №

12/03

Прокурор: Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 996 грн. 00 коп. шкоди, заподіяної самовільним водокористуванням.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника третьої особи на стороні позивача, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів в Україні здійснюється в прядку загального та спеціального використання.

У порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України – на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України передбачає, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, виданого в установленому порядку за клопотанням водокористувача, в якому визначаються ліміти забору та скидання забруднюючих речовин. Відповідно до п. 9 ст. 44 зазначеного кодексу, водокористувач може здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Позивачем встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264-ХІІ від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями та Водного кодексу України, а сааме: здійснення спеціального водокористування протягом 2007 року без дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно довідки малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Донець» на власні потреби за вказаний вище період використано води 1200 куб. м. підземних вод.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у тому числі і самовільному спеціальному використанні природних ресурсів в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно розрахунку розмір збитків, заподіяних державі відповідачем внаслідок самовільного користування підземними водами становить 996 грн. 00 коп.

Доказів сплати збитків в сумі 996 грн. 00 коп. відповідач не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення цієї суми правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Донець» (41330, Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, код 30647489) на користь Бистрицької сільської ради Кролевецького району (41330, Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик; код 04389472) 996 грн. 00 коп. збитків.

3. Стягнути з малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Донець» (41330, Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, код 30647489) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4. Стягнути з малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Донець» (41330, Сумська область, Кролевецький район, с. Бистрик, код 30647489) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 25.09.2008 року.