Вирок № 21109223, 30.01.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-21/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, освіта вища, не працює, пенсіонер Збройних Сил України, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2011 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв. працівниками СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Гринячка Хотинського району Чернівецької області було виявлено та вилучено 577 набоїв калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби, які належать ОСОБА_1, який є чоловіком ОСОБА_2, який незаконно зберігав вказані набої по місцю свого проживання.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив свої покази, які він давав на досудовому слідстві. Просив суд його суворо не карати.

За згодою підсудного, захисника та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім того, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом обшуку (а.с. 8) з якого вбачається, що в господарстві по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Гринячка Хотинського району Чернівецької області було виявлено та вилучено 577 набоїв калібру 5,6 мм.

Протоколами допиту підозрюваного (а.с. 45-46) допиту свідків (а.с. 56-57, 58-59) допиту обвинуваченого (а.с. 68-69, 96-97) з яких вбачається, що ОСОБА_1 зберігав в своєму господарстві в с. Гринячка Хотинського району 577 набоїв калібру 5,6 мм.

Висновками експерта 1533-К (а.с. 52-54), висновколм експерта 14-В (а.с. 74-80), протоколами огляду речових доказів (а.с.82-83), з яких вбачається, що вилучені предмети в господарстві в с. Гринячка Хотинського району є боєприпасами 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як дисциплінована, чесна, порядна й добра людина.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не був судимий.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 є пенсіонером ЗСУ, звільнений з лав ЗСУ по стану здоровя, знаходиться під постійним динамічним наглядом в поліклініці в/ч А 1028 з рядом захворювань.

Вищевказані помякшуючі обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 263 ч.1 за цей злочин, а саме штрафу.

Суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу є необхідне й достатнє для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів з його сторони.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 за послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 2085 гривень 96 копійок.

Речові докази по справі 58 (пятдесят вісім) гільз від патронів 5,6 мм., 519 (пятсот девятнадцять) 5,6 мм спортивно мисливських патронів кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, пять використаних корпусів 30-мм реактивних освітлювальних патронів, які знаходяться в камері схову Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Г. Єфтеньєв