Рішення № 21108449, 23.11.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-509/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.

В позові позивач посилалася на те, що 11.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча має змогуїї надавати: працює неофіційно і отримує близько 2000 грн. на місяць, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття, стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином трирічного віку.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 11.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона з сином винаймає квартиру за 100 грн. на місяць, не працює, здійснює догляду за сином до трьох років, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 700 грн. та 130 грн. щомісячно, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний,відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча має змогу її надавати: їй відомомо, що коли відповідач працював, то отримував близько 2000 грн. на місяць, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття, стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином трирічного віку, не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання в розмірах, визначених судом.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що останній час не працює і його дружина більш забезпечена, так як отримує державну соціальну допомогу, суду пояснивши, що не працює, мешкає у власному будинку, стан його здоров`я задовільний, матеріальну допомогу на утримання сина надавав, але не в розмірі, який би влаштовував позивача, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків, стягнень з прибутків на користь інших осіб не провадиться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

11.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 04 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 11.02.2010 року ( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 20.04.2010 року ( а.с.5).

З 20.07.2010 року сторони мешкають окремо.

Син знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач винаймає квартиру за 100 грн. на місяць, не працює, здійснює догляду за сином до трьох років, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 700 грн. та 130 грн. щомісячно, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний.

Відповідач мешкає у власному будинку, не працює, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків, стягнень з прибутків на користь інших осіб не провадиться.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати їхнього неповнолітнього сина, який знаходяться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення сином повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити ? частину доходів відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню в цій частині як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не працює, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, позивач не надав суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідно до ч.4 ст.84 СК України.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,180-184,191 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого і зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 188,20 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош