Ухвала суду № 2110843, 30.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 вересня 2008 р. Справа № 9/103-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Саюк Б.О.-представник за довіреністю № 01-1454 від 10.12.2007 року

відповідача : Мудрик О.А.- представник за довіреністю б/н від 27.08.2008 року

Гончар О.І.- представник за довіреністю б/н від 27.08.2008 р.

Розглянувши в приміщенні суду, справу за позовом:Вінницького державного аграрного університету ( вул. Сонячна, 3, м.Вінниця, 21008) до:Іллінецького державного аграрного коледжу (вул. Червона площа, буд. 2, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700) про стягнення 2 621 424, 56 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.08.2008 року розгляд справи в зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів відкладався на 30.09.2008 року.

Сторони в судовому засіданні заявили про ймовірність укладення мирової угоди, а відтак просять відкласти судове засідання для надання часу щодо вирішення питання по укладенню мирової угоди.

З огляду на викладене з урахуванням прав, якими наділені сторони статтею 22 ГПК України , розгляд справи слід відкласти на інший день.

Окрім того, 29.09.2008 року до господарського суду надійшла заява Вінницького державного аграрного університету № 01-1192 від 25.09.2008 року про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що в зв"язку з тим, що в добровільному порядку відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу, виникли побоювання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що в подальшому вплине на законні майнові права та інтереси позивача. На підставі цього позивач просить: 1) Заборонити Міністретству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) здійснювати заходи щодо реорганяізації Іллінецького державного аргарного коледжу шляхом його поділу до вирішення справи по суті. 2) Заборонити Державному реєстратору Іллінецької районної адміністрації вчиняти запис щодо внесення запису до ЄДРПОУ по реорганізації Іллінецького державного аграрного коледжу ( ідентифікаційний код 35830913, Іллінецькой район, м. Іллінці, вул. Червона площа, 2).

Здійснивши ж оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Відтак суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви щодо забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Вінницького державного аграрного університету № 01-1192 від 25.09.2008 року про забезпечення позову - відмовити

2. Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом всі необхідні для вирішення спору докази, в тому рахунку : мирову угоду (якщо така між сторонами досягнута); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу