Єдиний державний реєстр судових рішень Роздільнянський районний суд Одеської області,
67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 1524/2-н-1/12
Роздільнянський районний суд Одеської області.
"16" січня 2012 р. року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВАТ “Південбудмеханізація”, юридична адреса: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, 33, фактична адреса: 03049, м.Київ, вул..Богданівська, 3, р/р 26007301360740 в Залізничному ПІБ м.Києва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380890 за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4070,90 грн.
ОСОБА_2 працював в мехколоні №61 ВАТ “Південбудмеханізація” з 19.05.2008р. на посаді машиніста екскаватора.
Згідно довідки від 29.11.2011р., виданої начальником МК-61, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 складає 4070,90 грн.
У відповідності за ст.21 Закону України „Про оплату праці” робітник має право на регулярну оплату своєї праці згідно законодавчих актів та укладеного договору.
Ст. 116 КЗпП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.21 Закону України “Про оплату праці”, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру",
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ВАТ "Південбудмеханізація", юридична адреса: 04073, м.Київ, вул.Сирецька, 33, фактична адреса: 03049, м.Київ, вул..Богданівська, 3, р/р 26007301360740 в Залізничному ПІБ м.Києва, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380890, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4070,90 грн.
2.Стягнути з ВАТ "Південбудмеханізація" на користь держави судовий збір в розмірі 107,3 грн.
3.Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
4.Судовий наказ дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: І. В. Бобровська
М.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “____”_________ 20___року
Судовий наказ виданий “____”_________ 20___року
СУДДЯ_____ ОСОБА_3
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи, Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказом наказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з Виконавчої Прикладом Служби Печатки)
Судове рішення № 21106259, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1524/2-н-1/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: