Ухвала суду № 2110584, 10.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.07.08 Справа№ 33/186

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (м. Львів)

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат» (с. Слобідка)

про :

стягнення 9 276 (дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Прокуратури:

Топій Т.В. –прокурор (посвідчення № 157 від 13.12.2007 р.)

Позивача:

Чугунок І.О. –представник (довіреність № 12/1-3128/Дз від 27.06.2008 р.)

Відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат»(с. Слобідка) про стягнення 9 276 (дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.07.2008 р.

Прокурор вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 р. виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2008 р. не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

В судовому засіданні 10.07.2008 р. представники позивача та прокуратури звернулись до суду з узгодженою заявою про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору.

Розглянувши заяву позивача та прокуратури, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, борг сплачено повністю після призначення справи до розгляду, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат»(с. Слобідка) про стягнення 9 276 (дев'ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 00 коп. –припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат»(с. Слобідка, Стрийський район, Львівська область, 82462; код ЄДРПОУ 23976347) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) –102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат»(с. Слобідка, Стрийський район, Львівська область, 82462; код ЄДРПОУ 23976347) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя