Рішення № 21105651, 26.01.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/34/2012

Провадження № 2/1424/150/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Савіна О. І,

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що вона з 25 червня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо. Син живе з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у складне матеріальне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що дійсно має від шлюбу з позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син на даний час знаходиться на утриманні дружини, а він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно і до його повноліття.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 червня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 123 /а.с 5/.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с.6/.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Дитина знаходиться на утриманні позивача, яка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач працює, має постійний дохід /а.с. 11/.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 січня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214, 60 грн. (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)", отримувач державний бюджет, код 22433165, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Савін