Постанова № 21105024, 19.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 827/3-5/12

Провадження № 3/827/22/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2012 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Черкаської обл., проживає АДРЕСА_1, працює: ПАТ «Запоріжабразив», голова правління,

ВСТ7АНОВИВ:

04.11.2011 р. за результатами камеральної перевірки ПАТ «Запоріжабразив»з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2011 р., СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. За фактом виявленого порушення складено акт № 185/08-02/00222226 від 04.11.2011 р., та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328559 від 19.12.2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні голови правління ПАТ «Запоріжабразив»ОСОБА_1 і у відношенні головного бухгалтера ПАТ «Запоріжабразив»ОСОБА_2, яку за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 19.01.2012 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2012 року по адміністративній справі № 827/6/12, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях голови правління, як керівника підприємства але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Запоріжабразив»ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____»____ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____»____ 20___ року.