Рішення № 2110385, 14.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08 Справа № 8/347/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомітет” (69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромбуд” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66; 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 7)

про стягнення 540 грн. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-00821 від 16.08.2005 р., 282 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 44 грн. 61 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Манжура Г.В., дов. від 06.06.2008р.

від відповідача: Пахомова О.Є., дов. віж 11.01.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 540 грн. основного боргу за товар, отриманий за накладною № РН-00821 від 16.08.2005 р., 282 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 44 грн. 61 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 14.07.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 16.08.2005р. ТОВ “Стройкомітет” згідно видаткової накладної №РН-00821 на адресу ТОВ “Інтерпромбуд” поставлено товар –лутки в асортименті, на загальну суму 540,00 грн.. На оплату відвантаженої продукції Відповідачу направлено рахунок фактуру №СФ –1464 від 16.08.2005р.. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 540,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 282,42 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з серпня 2005р. по квітень 2008р. та 44,61 грн. річних процентів, нарахованих за період з 16.08.2005р. по 16.05.2008р..

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду справи сума основного боргу в сумі 540,00 грн. погашена, проти заявлених вимог про стягнення втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів не заперечив.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами по справі 16 серпня 2005р. здійснено правочин за умовами якого позивач продав, а відповідач придбав товар –лутки в асортименті на суму 540грн., обсяг та ціна яких обумовлені видатковою накладною № РН-00821. Відповідач отримав від ТОВ “Стройкомітет” лутки в асортименті на загальну суму 540грн., про що свідчить довіреність відповідача від 15.08.2005р. серія № ЯКХ № 375778, видана уповноваженій особі. Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На адресу відповідача 16.08.2005р. направлено рахунок фактуру № СФ -1464 на оплату товару. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. В засіданні судом встановлено, що відповідачем здійснено погашення основного боргу в сумі 540,00 грн. після порушення провадження по справі. На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення з відповідача 540,00 грн. підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 282,42 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з серпня 2005р. по квітень 2008р. та 44,61 грн. річних процентів, нарахованих за період з 16.08.2005р. по 16.05.2008р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

За вимогами про стягнення з відповідача 540 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій части позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромбуд” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66; 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 7, ЄДРПОУ 25216468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомітет” (69068, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 87, ЄДРПОУ 32889854) 282,42 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 44,61 грн. річних процентів та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 18.07.2008р.