Ухвала суду № 2110139, 21.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.07.08 Справа № 18/64/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом приватного підприємства “Дельта Консалтінг” (69091, м. Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 6-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (69037, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 20-А)

про визнання права власності на автомобіль

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Козиряцький Є.І. (довіреність №Д-53 від 21.07.2008р.)

від відповідача: не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ :

До господарського суду Запорізької області 03.06.2008р. звернувся позивач приватне підприємство “Дельта Консалтінг” з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” про визнання права власності на автомобіль ГАЗ –330210 державний номер № 2103 ЗПТ, 1995р.в., № кузова ХТН 330210S1540798. на підставі ст. ст. 328, 334 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.06.2008р. порушено провадження у справі №18/64/08, судове засідання призначено на 07.07.2008р. Ухвалою суду від 07.07.2008р., розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України був відкладений до 21.07.2008р.

У судовому засіданні 21.07.2008р. позивач подав заяву про уточнення адреси та коду за ЄДРПОУ позивача у справі, і просить вважати такими: 69091, м. Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 6-А, код ЄДРПОУ 32440665.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідачем у справи вказано товариство з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

Однак, як свідчать матеріали справи, зокрема, довідки надані державним реєстратором, товариство з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (69037, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, код ЄДРПОУ 33343785) є відокремленим підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 25635917), без права юридичної особи і його повна назва - Запорізька філія товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (69037, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, код ЄДРПОУ 33343785).

Згідно змісту ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачем і відповідачем –можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, до господарського суду із заявами мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності...

Тобто, згідно приписів ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському спорі можуть бути юридичні особи.

Оскільки Запорізька філія товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (69037, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, код ЄДРПОУ 33343785) є відокремленим підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 25635917), без права юридичної особи, то таке підприємство, відповідно, не може бути відповідачем у справі.

За таких обставин, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1 статті 80 ГПК України.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися в господарський суд з позовною заявою до юридичної особи.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Державне мито підлягає поверненню позивачу, відповідно до статті 8 Декрету КМУ “Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Позивачу видати довідку про повернення державного мита в сумі 122 грн., яке перераховано платіжним дорученням № 544 від 30.05.2008р.

Додаток:

- довідка про повернення державного мита ( на одному аркуші).

Суддя В.В. Носівець