Рішення № 2110095, 16.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.08 Справа № 20/339/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Приватного підприємства “НОКС-ЖС”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 9 333,75 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Дейнега Ж.С. (директор, наказ №1-к від 01.11.2006р.);

Веревкина О.Б. (дов. б/н від 16.07.2008р.);

Від відповідача –Андреєв С.О. (дов. №3-ЮА від 15.07.2008р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму 9 333,75 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/339/08, судове засідання призначено на 08.07.2008р. Ухвалою суду від 08.07.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.07.2008р. У судовому засіданні 15.07.2008р. оголошено перерву до 16.07.2008р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 16.07.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.526, 530,536 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 9 333,75 грн., визнав у повному обсязі. У зв”язку з тяжким матеріальним становищем на підприємстві, просить розстрочити виконання рішення на 3 місяці, шляхом щомісячної оплати у розмірі 3185,00 грн., у третьому місяці –3186,25 грн.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008р. між Приватним підприємством “НОКС-ЖС” (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг” (покупець, відповідач) був укладений договір № 03-01/03/02з, за яким продавець зобов’язався продати, а покупець - прийняти і оплатити товар. Вид товару: нафтопродукти: бензин А-76, А-92 в кількості 10000 л.

Згідно з п.1.1 договору загальна сума договору складає 20000 грн. в т. ч. ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 3 днів з дня пред’явлення рахунку.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар на суму 9833,75 грн. по видатковим накладним №РН-0000077 від 31.03.2008р., №РН-0000107 від 31.04.2008р., виставлені рахунки –фактури №СФ-0000081 від 31.03.2008р., №СФ-0000108 від 30.04.2008р.

Проте, сплату за поставлений товар здійснив лише частково, станом на день прийняття рішення судом борг становить суму 9333,75 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і сплати суми боргу. Борг визнав у судовому засіданні та в акті звірки станом на 13.05.2008р.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 9333,75грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення строком на 3 місяці.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні, зокрема тяжкий фінансовий стан підприємства, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу та судових витрат шляхом сплати наступним чином: до 31.07.2008р. суми 3185грн.00 коп.; до 31.08.2008р. суми 3185 грн. 00 коп., до 30.09.2008р. суми 3 183грн. 75 коп., всього суми 9 553грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжябудоптторг” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, кв.10, р/р 26005829601 в АБ “Металург” МФО 313582, код ЄДРПОУ 32607922) на користь Приватного підприємства “НОКС-ЖС” (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, 28-г, р/р 2600610110701 в АБ “Металург” МФО 313582, код ЄДРПОУ 34441005) суму 9333 грн. 75 коп. боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Надати розстрочку виконання рішення шляхом сплати наступним чином: до 31.07.2008р. суми 3185грн.00 коп.; до 31.08.2008р. суми 3185 грн. 00 коп., до 30.09.2008р. суми 3 183грн. 75 коп., всього суми 9 553грн. 75 коп.

:

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 21..07.2008 р.