Ухвала суду № 2110005, 02.09.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"02" вересня 2008 р. Справа № А4/189-08/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецтранс - Київського картонно-паперового комбінату», м. Обухів

до державної податкової інспекції в Обухівському районі

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Бабкіна В.М.

від позивача: Міщенко О.Л., Андрєєв В.В.

Представники від відповідача: Козленко С.Є.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Автоспецтранс – Київського картонно-паперового комбінату» до державної податкової інспекції в Обухівському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.03.2008 р. № 0000302301/0/1529.

Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та правомірними з підстав, викладених у позовній заяві, і просять позов задовольнити.

Представники відповідача в судових засіданнях проти позовних вимог заперечували та просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Оспорюване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Обухівському районі прийняте на підставі акта від 06.03.2008 р. № 463/23-1/34161733 планової виїзної перевірки ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.04.2006 р. по 30.09.2007 р.

Для встановлення відповідності висновків вказаного акта перевірки первинним бухгалтерським документам товариства необхідне детальне проведення звірки первинних документів підприємства з обґрунтуванням та висновком акта перевірки і письмовими поясненнями податкової інспекції, що потребує бухгалтерських та економічних знань і є можливим при здійсненні судової бухгалтерської експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судову експертизу», господарський суд

постановив:

1. Призначити у справі № А4/189-08/20 судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі №А4/189-08/20 судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3. Винести на розгляд судової бухгалтерської експертизи наступні питання:

1) Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції від 06.03.2008 р. № 463/23-1/34161733 планової виїзної перевірки ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.04.2006 р. по 30.09.2007 р. завищення валових витрат у І півріччі 2007 року на суму 506922,58 грн. (розділ 3.1.2 акта) ?

2) Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції від 06.03.2008 р. № 463/23-1/34161733 планової виїзної перевірки ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.04.2006 р. по 30.09.2007 р. заниження податку на прибуток за І півріччя 2007 року на суму 126731 грн. (розділ 3.1.4 акта )?

3) Чи підтверджується документально розмір витрат ТОВ «Автоспецтранс - Київського картонно-паперового комбінату»на здійснені ним поточні ремонти транспортних засобів у червні 2006 року –червні 2007 року, включених ВАТ «Київський КПК»до орендної плати за орендовані ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»транспортні засоби за червень 2007 року?

4) Чи підтверджується документально розмір вартості послуг сторонніх організацій з ремонту орендованих ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»транспортних засобів ВАТ «Київський КПК»у червні 2006 року –червні 2007 року, включених ВАТ «Київський КПК»до орендної плати за орендовані ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»транспортні засоби за червень 2007 року?

5) Чи підтверджується документально розмір вартості капітальних ремонтів транспортних засобів, включений ВАТ «Київський КПК»до орендної плати за орендовані ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»транспортні засоби за червень 2007 року?

6) Чи підтверджується документально сторнування в липні 2007 року вартості капітальних ремонтів транспортних засобів, включеної ВАТ «Київський КПК» до орендної плати за орендовані ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату»транспортні засоби за червень 2007 року?

7) Як повинні обліковуватись витрати з ремонту автотранспорту у випадку, коли ремонт здійснюється орендарем цих транспортних засобів (ТОВ «Автоспецтранс –Київського картонно-паперового комбінату») та коли ремонт здійснюється орендодавцем ВАТ «Київський КПК»?

4. У розпорядження експертизи надіслати справу № А4/189-08/20.

5. Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача. Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової бухгалтерської експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № А4/189-08/20 та розрахунок витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі № А4/189-08/20 до закінчення судової бухгалтерської експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя В.М.Бабкіна