Рішення № 21099286, 26.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3335/11

н/п 2/2018/445/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором, вказує, що 05.10.2006 р. з ОСОБА_1, було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору , підписаного відповідачем, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «кредитна карта з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку –українська гривня, сумою ліміта кредитування 5000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомлення.

Станом на 29.07.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9427, 94 грн, у тому числі:

-непогашенний кредит –5077, 77 грн

- несплачені відсотки –3570, 75 грн

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу –779 , 42 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: 29.05.2007 р. з ОСОБА_2, було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору , підписаного відповідачем, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме:найменування банківського продукту «кредитна карта з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку –українська гривня, сумою ліміта кредитування 5000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомлення.

Відповідно до п. 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в бібінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймаєстья 360 днів на рік, у місяці – календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»що зазначається в виписці –повідомлення, яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 договору договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов’язкового мінімального платежу, позивач нараховує :

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

-додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29.07.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9427, 94 грн, у тому числі:

-непогашенний кредит –5077, 77 грн

- несплачені відсотки –3570, 75 грн

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу –779 , 42 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язком позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов’язань за договором.

З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню.

Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в суму 9427, 94 (дев’ять тисяч чотириста двадцять сім грн. 94 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 94 грн 28 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя