Рішення № 21099081, 26.01.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2014/2-1341/11

провадження №2/2014/276/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2012                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що з 08.05.1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім’ю в тяжке матеріальне становище, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 30% від його заробітку, щомісячно.

          В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена, надала суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частині від його заробітку та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні у її відсутність.

          Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його заробітку та просив розглянути с праву в його відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

          Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

          Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

08 травня 1997 року а/з №9 Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Калініна) ОСОБА_5, що підтверджується

- 2 -

свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №025566 виданого Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області 08.05.1997 року (а.с. 3);

Мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а\з №18 від 28.08.1997 року, що вбачається з її свідоцтва про народження серії І-ВЛ №009548 виданого 28.08.1997 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 4);

Згідно довідки №0224/36 від 06.01.2012 року, виданої виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області –дитина мешкає разом з матір’ю.

Як вбачається з довідки про доходи №3 від 25.01.2012 року виданої Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 дійсно працює в Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області на посаді заступника начальника РВ з КЗ і його загальна сума доходів за період з липня 2011 року по грудень 2011 року складає 24214,37 грн.

          Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обов’язки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області на посаді заступника начальника РВ з КЗ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 13.12.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДК у Зміївському районі, розрахунковий рахунок 31212206700227, код платежу 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, м. Харків, код ЄДРПОУ Зміївського районного суду Харківської області 02893858, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: