Рішення № 21098663, 24.01.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/2-246/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що відповідно до виконавчого листа виданого 17.07.2003 року Зачепилівським районним судом Харківської області з відповідача ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).

21.11.2011 року дитині ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

Позивач зазначає, що станом на 21.11.2011 року відповідно до довідки ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 9272,55 грн..

ОСОБА_1 стверджує, що відповідач повинен сплатити їй неустойку (пеню) у зв”язку з наявністю заборгованості по аліментах, яка виникла з вини відповідача, у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 2319 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам в сумі 9272,55 грн., пеню в розмірі 2319 грн.

Від відповідача до суду надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому він вказав, що не згоден із сумою заборгованості по аліментах та заперечує проти стягнення з нього пені по наступним причинам. ОСОБА_2 пояснив, що від сплати аліментів він не ухилявся, з 2004 року він сплачував аліменти синові, що підтверджується відповідними квитанціями доданими до заперечення, але потім по причині відсутності роботи виплата аліментів проводилася нерегулярно, у зв”язку з чим і виникла заборгованість. Крім того, у зв”язку з наявністю в користуванні земельної ділянки він був позбавлений можливості стати на облік до центру зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю, з якої міг би виплачувати аліменти синові. На даний час він співмешкає з іншою жінкою, ніде не працює, утримує домашнє господарство та по мірі можливості виплачує аліменти на утримання сина. Також відповідно до довідки ВДВС Зачепилівського РУЮ від 12.01.2012 року заборгованість по аліментам становить 8231,59 грн., а не 9272,55 грн. як вказує позивач в заяві.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, зазначив, що від сплати аліментів він не ухилявся, а виплачував по мірі можливості, додав, що реальна сума заборгованості менша від тієї, яку вказує позивач в заяві, та надав квитанцію від 24.01.2012 року про сплату аліментів в сумі 230 грн.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши заперечення на позов, дослідивши матеріали справи:

-          копію паспорта позивача,

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_4,

-          копію свідоцтва про розірвання шлюбу,

-          копію виконавчого листа,

-          довідку ВДВС Зачепилівського РУЮ про заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 28.11.2011 року,

-          довідку ВДВС Зачепилівського РУЮ про заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 12.01.2012 року,

-          копію квитанції від 24.01.2012 року про сплату ОСОБА_2 аліментів в сумі 230 грн.,

-          копію довідки Леб”язької сільської ради про наявність у користування ОСОБА_2 земельної ділянки,

-          копію довідки виданої Зачепилівським районним центром зайнятості, згідно якої ОСОБА_2 не перебуває на обліку як безробітній та не отримує допомоги по безробіттю,

-          копію квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів за період 2004-2011 рр.,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.194 СК України заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття за рішенням суду.

На запит суду ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області надав довідку, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 по аліментах перед ОСОБА_1 станом на 12.01.2012 року становить 8231,59 грн.. Суд, враховуючи квитанцію від 24.01.2012 року про сплату ОСОБА_2 аліментів в сумі 230 грн., вважає за необхідне стягнути заборгованість по аліментах в сумі 8001,59 грн. (8231,59 грн. –230 грн. = 8001,59 грн.).

Суд враховує положення ч.1 ст. 196 СК України, згідно якого при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не ухилявся від сплати аліментів, але в силу обставин втративши роботу сплачував аліменти по мірі можливості, що підтверджується копіями квитанцій. На даний час відповідач ніде не працює, а у зв”язку з наявністю у користуванні земельної ділянки він був позбавлений можливості стати на облік до центру зайнятості як безробітній та отримувати допомогу по безробіттю, з якої можливо було б сплачувати аліменти на утримання сина. Тому суд, беручи до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача, вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,60,88,130,,209,212,214,215 ЦПК України, ст. 194,196 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів –задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, стягуваних на користь останньої на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 8001,59 грн. (вісім тисяч одна грн.. 59 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., який перерахувати на УДКСУ у Зачепилівському районі; код отримувача коштів 35579026; банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Є.І. Яценко