Постанова № 21098643, 17.01.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/31/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

НІЩЕТИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 17.01.2011 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.187 ч.2 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року, а саме: був відсутній за місцем мешкання.

Протоколом серії ХА № 762242 від 17.01.2012 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 встановлено, що гр. ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.01.2012 р. близько 22.10 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/25/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762243 від 17.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.01.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/26/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762244 від 17.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.01.2012 р. близько 22.30 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/27/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762241 від 17.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.01.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/28/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762245 від 17.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.01.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/29/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762247 від 16.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.01.2012 р. близько 22.40 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/30/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762249 від 16.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.01.2012 р. близько 22.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/31/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762248 від 16.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.01.2012 р. близько 22.20 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/32/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762246 від 16.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.01.2012 р. близько 23.30 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, 17.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/33/2012 відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 762250 від 16.01.2012 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 29.12.2011 р. близько 01.00 год. був відсутнім за своїм місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до постанови Зачепилівського районного суду від 19.05.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно він був відсутнім вдома вночі у вказаний в протоколах час, так як проживав в іншому домоволодінні без відповідного на те дозволу Зачепилівського РВ, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 знаходять своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ч.2 ст.187 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло десять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 225 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

НІЩЕТУ ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 225 грн. ( двісті двадцять п”ять грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО