Рішення № 21098270, 23.01.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

23.01.2012

Справа № 2-7958/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 рокуДзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс», третя особа: Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.08.1993 року по даний час він перебуває в трудових відносинах з відповідачем по даній справі. Під час трудових відносин, він завжди сумлінно виконував покладені на нього трудові обовязки, а Українсько американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»виплачувало йому заробітну плату, але з 2009 року виплата заробітної плати була припинена. Позивач неодноразово звертався до керівництва підприємства з проханням виплатити йому заробітну плату, але постійно отримував відмову. На даний час сума невиплаченої заборгованості з заробітної плати становить 50670.30 грн. В звязку з неправомірними діями відповідача, та в звязку з тим, що у позивача порушився звичний уклад життя, йому було спричинено моральної шкоди, яку він оцінює в 5000.00 грн. Разом з тим, оскільки він являється людиною юридично не освіченою, йому довелося звертатися за допомогою до фахівця в галузі права, а саме до адвоката, яка займалася підготуванням позовної заяви для подачі до суду, зібранням усіх необхідних документів та представництвом його інтересів в суді, в звязку з чим мав матеріальні витрати в розмірі 2000.00 грн., які також, просить суд, стягнути на його користь з відповідача. Тому, просить суд, його позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, просив суд, їх задоволити. Стягнути з відповідача з Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»на його користь суму заборгованості з заробітної плати в розмірі 50670.30 грн., суму моральної шкоди в розмірі 5000.00 грн., яка була спричинена йому неправомірними діями відповідача та суму витрат повязаних з оплатою правової допомоги в розмірі 2000.00 грн.

Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, та, також, просила суд, їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Представник прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Зі згоди позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового процесу, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 16 серпня 1993 року і по даний час перебуває у трудових відносинах з Українсько американським спільним підприємством з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс», що стверджується трудовою книжкою (а.с. 7-10).

Відповідно довідки про доходи від 22 вересня 2011 року (а.с. 11), ОСОБА_1 працює на основному місці на посаді бригадира слюсаря в Українсько американському спільному підприємстві з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»та за період з березня 2011 року по серпень 2011 року має загальну суму доходу в розмірі 7425.48 грн.

Як зазначено в позовній заяві (а.с. 1-3, 29-31) та пояснив сам позивач в судовому засіданні, виплата заробітної плати в період з 2009 року по даний час припинена, не дивлячись на його неодноразові звернення до керівництва підприємства з проханням виплатити заробітну плату.

Відповідно ст.. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні також було встановлено, що в звязку з не виплатою позивачеві заробітної плати, в нього порушився звичний спосіб життя, він був позбавлений можливості забезпечити собі достатній рівень життя, що включає в себе достатнє харчування, придбання одягу, медичних препаратів для проходження лікування в медичних закладах. Разом з тим, як зазначив ОСОБА_1, не правомірними діями відповідача, а саме в звязку не виплатою заробітної плати, йому спричинена моральна шкода, оскільки він маючи певні потреби не міг собі їх забезпечити, а тому страждав, хвилювався, мав певні не зручності перед своїми товаришами та знайомими, оскільки змушений був звертатися постійно до них з проханням про позику коштів. Також звертався за захистом свого порушеного права на отримання заробітної плати до фахівців в галузі права з приводу надання йому правової допомоги для підготування позовної заяви для подачі до суду, відвідування судових засідань, що значно ускладнило та порушило звичний спосіб його життя, а також спричинило моральної шкоди.

Згідно ст.. 2371 Кодексу законів про працю України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Підлягає відшкодуванню моральна шкода, зокрема та, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, підлягає відшкодуванню.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги зручності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК України).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР 08 № 015290 від 26.08.2009 року (а.с. 12-13) ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з причини загального захворювання безстроково.

З направлення на консультацію до кардіохірурга ОСОБА_1 від 21.05.2007 року (а.с. 14), виписки з історії хвороби ОСОБА_1 № 154071 за період з 15.05.2007 року по 21.05.2007 року (а.с. 15), виписки з історії хвороби ОСОБА_1 № 3171 за період з 11.11.2008 року по 25.11.2008 року (а.с. 16), вбачається, що позивач дійсно звертався до медичних закладів та перебував періодично на лікуваннях, але зазначені документи не підтверджують посилання ОСОБА_1 на те, що в нього погіршився стан здоровя в звязку з моральними стражданнями, які були спричинені йому саме відповідачем в звязку з систематичною не виплатою заробітної плати, оскільки дані звернення були зафіксовані в період, коли заробітна плата позивачу виплачувалася регулярно та заборгованість з виплати заробітної плати не утворювалася.

Відповідно виписки з історії хвороби № 1417 (а.с. 17), ОСОБА_1 перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні Міської лікарні № 28 в період з 06.05.2009 року по 19.05.2009 року, що свідчить про те, що позивач дійсно міг перебувати на лікуванні в звязку з тим, що йому були спричинені хвилювання відповідачем, а саме не виплатою заробітної плати.

Згідно довідки № 3561 виданої КЗОЗ Міська поліклініка № 26 від 26.04.2010 року (а.с. 19) та епікризу про перебування ОСОБА_1 в період з 30.03.2011 року по 12.04.2011 року на стаціонарному лікуванні (а.с. 20), позивач дійсно звертався до медичних закладів охорони здоровя та проходив курс лікування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення з Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»на його користь спричиненої йому моральної шкоди обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно договору № 26/09-2011 від 26 вересня 2011 року про надання правової допомоги (а.с. 21А-23) ОСОБА_1 дійсно звертався за наданням правової допомоги до адвоката, та за надані йому послуги сплатив кошти в сумі 2000.00 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 001 від 26 вересня 2011 року (а.с. 21).

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної юридичної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 також підлягають і понесені останнім судові витрати повязані з оплатою правової допомоги.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що суму судового збору, який підлягає стягненню в дохід держави також необхідно стягнути з відповідача, оскільки позивач від сплати судового збору звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 229,367 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 115, 2371 Кодексу законів про працю України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс», що розташоване за адресою: 61089, м. Харків, пр. Косіора, 103/41, кв. 38, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14338168, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості з заробітної плати в розмірі 50670.30 грн. (пятдесят тисяч шістсот сімдесят гривень тридцять копійок).

Стягнути з Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс», що розташоване за адресою: 61089, м. Харків, пр. Косіора, 103/41, кв. 38, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14338168, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму спричиненої моральної шкоди в розмірі 500.00 грн. (пятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс», що розташоване за адресою: 61089, м. Харків, пр. Косіора, 103/41, кв. 38, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14338168, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму витрат сплачених позивачем на правову допомогу в розмірі 2000.00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з Українсько американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс», що розташоване за адресою: 61089, м. Харків, пр. Косіора, 103/41, кв. 38, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14338168, на користь держави (отримувач коштів: УДК в Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача коштів: код за ЄДРПОУ 24134567, рахунок отримувача: 31210206700003, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 531.70 грн. (пятсот тридцять одна гривня сімдесят копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Сума заборгованості з заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т.В. Штих