Рішення № 21098094, 30.11.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-787/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «МТС України»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.02.2011 року, між ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку Послуги МТС та додаткова угода до договору №5326899 строком на 548 календарних днів. Згідно умов договору ПрАТ «МТС Україна» зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Судом було встановлено, що ПрАТ «МТС Україна»свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв'язку.

Про те ОСОБА_1 в свою чергу, в порушення п.2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.04.2011р. по 01.07.2011р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.11155674 складає 98,55 грн.

А тому суд вважає, що свої зобов'язання перед ПрАТ «МТС Україна», ОСОБА_1 не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що у результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно п.1.2 додаткової угоди дію договору на підставі п.6.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,19 грн. За кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене.

Виходячи з вищенаведеного суд встановив, що договірні санкції складають: 2,19 грн. х 475 днів = 1040,25 грн.

А тому представник ПрАТ «МТС України»вимушений був звернутися з даною позовною заявою, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС України»суму заборгованості за надання послуг, а саме: 98,55 грн., договірні санкції -1040,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00грн., а всього 1309,80 грн.

Представник позивачка до судового засідання надав заяву в якій пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

Відповідач до судового засідання надав заяву в якій пояснив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З ст. 525 ЦК України вбачається , що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 546 ЦК України вбачається, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 98,55 грн., договірні санкції -1040,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00грн., а всього 1309,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3