Ухвала суду № 2109759, 09.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.07.08 Справа № 18/9/08

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 72315, м.Мелітополь Запорізької області, пр. Б. Хмельницького, 15

до Мелітопольського об’єднаного міського військового комісаріату, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 35

про стягнення 931,01 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Саржан О.М. (довіреність ВКВ № 040171 від 28.12.20207 року)

від відповідача: не прибув

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.05.2008 року відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Мелітопольського об’єднаного міського військового комісаріату про стягнення 931,01 грн., у тому числі 890,45грн. - основного боргу; 26,81 грн. - збитків від інфляції; 3,19 грн. - 3% річних та 10,56грн. –пені, на підставі договору про надання послуг електрозв’язку №231/110 від 12.09.2003 року та ст. 218 ГК України і ст. 625 ЦК України.

19.05.2008 року порушено провадження у справі №18/9/08, судове засідання призначено на 10.06.2008 року. Розгляд справи був відкладений до 09.07.2008 року

Відповідач у судові засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку із погашенням заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2007 року по лютий 2008 року.

У судовому засіданні 09.07.2008 року позивач подав заяву про відмову від позову у зв’язку із погашенням відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

З наслідками відмови від позову, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України позивач ознайомлений.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, заяву підписано уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, та провадження по справі припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Мелітопольського об’єднаного міського військового комісаріату, 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 35; р/р№25427015152001, МФО 313537; код ЄДРПОУ 09580418) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 72315, м. Мелітополь Запорізької області, пр. Б. Хмельницького, 15; р/р№2600540046, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 45 (сорок п’ять) грн. 44 коп. державного мита та 52 (п’ятдесят дві) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець