Ухвала суду № 21095953, 18.01.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

                                                                                          18.01.2012

Справа № 2/0553/348/12

У Х В А Л А

18 січня 2012 року                     м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ПАТ «Кредитпромбанк»про стягнення заборгованості, в якій він просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 81671,74 гривні..

Свій позов мотивує тим, що 07.10.2008 року між Пат «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/029-КМК-08, відповідно до якого останній надано кредит у сумі 26000,00 доларів США на купівлю нерухомого майна із сплатою відсотків за користування кредитом 19,00 % процентів річних, з кінцевою датою погашення 05.10.2018 р.

07.10.2008 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2, був укладений іпотечний договір 10/29-ЗМК-08/1, згідно якого в іпотеку було передано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

07.10.2008 року, між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10/29-ПМК-08/2, як форма забезпечення виконання обов’язків ОСОБА_2 за кредитним договором.

07.10.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 10/29-ПМК-08/1, як форма забезпечення виконання обов’язків ОСОБА_2 за кредитним договором.

Неодноразово Позивач повідомляв Відповідачів про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена та станом на 01.12.2011 року складає 81671, 74 гривні. Відповідно до чого Позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 816,72 гривні було сплачено не на той поточний рахунок відповідача на 31412537700069, а потрібно на 31215206700069; призначення платежу вказано –25098916;22090100;01;Суд.збір в дох.держави за подачу позову Поз.-Кредитпромбанк, від-ч –ОСОБА_5, позов. розгул.у Червоногвардійському районному суді м.Макіївка, а потрібно призначення платежу: Судоий збір за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2. Червоногвардійський райсуд м.Макіївки ЄДРПОУ 02895604, код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ПАТ «Кредитпромбанк» строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз’яснити ПАТ «Кредитпромбанк», що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовну заяву може бути визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи „2/0553/348/12”.

Суддя:                                                                                           О.В.Березніков